ע"א 6369/08 אווה עכו נ. חיים עכו

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

1.

ההליך נסב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (מיום 1.5.2008), אשר דחה את בקשת המערערת לבטל את ההחלטה ליתן הפטר למשיב, בעלה לשעבר של המערערת, תוך ביטול המעמד של חוב דמי מזונות לבתה של המערערת כחוב בדין קדימה והשוואת מעמדו לחובות האחרים.

2.

בבקשה לפני מתבקש פטור מהפקדת עירבון אשר נקבע ל- 25,000 ₪ לחילופין מתבקשת הפחתתו לסכום סמלי. נטען בה כי למערערת, מורה במקצועה, אין אמצעים כלכליים זמינים להפקדת הערובה בגובה שנקבע, והיא מנהלת, לדבריה, את משק ביתה ומכלכלת את בתה הבגירה ממשכורת שאינה גבוהה. על פי הנטען, המערערת נושאת בתשלום שכר הלימוד של בתה, בתשלום שכר דירה ותשלומים אחרים וחשבון הבנק שלה מצוי ביתרת חובה. משיב 1 השאיר את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. משיב 2 מתנגד לבקשה.

3.

כדי לעמוד בתנאי הראשון על בעל הדין לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המערערת לא עמדה בנטל זה במלואו. הבקשה חסרה פירוט ותיעוד אודות רכושה של המערערת, לרבות נכסים פיננסיים כגון פיקדונות או חסכונות. כמו כן, לא צורפו מלוא האסמכתאות שעשויות לשפוך אור על מצבה הכלכלי של המערערת, כגון דפי חשבון בנק מלאים לשישה חודשים; חשבונות שוטפים ותלושי שכר לששת החודשים עובר להגשת הבקשה . אף טענת המערערת לפיה היא נושאת בשכר הלימוד של בתה לא נתמכה בתיעוד כלשהו. בנוסף, המערערת לא הסבירה כיצד עולה בידה לממן את ייצוגה המשפטי. לכאורה, עליה לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו היא מממנת את עלויות ייצוגה. לא הובהר גם מדוע אין באפשרות המערערת להסתייע במכריה או קרוביה – בפרט בבתה הבגירה - לצורך גיוס כספי העירבון בהליך שבכותרת. די בכל האמור בכדי לדחות את הבקשה, וזאת אף מבלי להידרש לסיכויו של הליך הערעור. יחד עם זאת, בשים לב לעמדת המשיב 1, לטיב ההליך, למעמדם היחסי של הצדדים, לעובדה כי בית המשפט קמא לא חייב את המערערת לשאת בהוצאות המשיבים, יופחת סכום העירבון לסך של 5,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

בשולי הדברים יצוין כי על המערערת להסדיר את ההמצאה של כתבי בי-דין לידי משיב 1, וזאת תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו.