החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6369/95 מנהל מס שבח מקרקעין נ. פרוט אברהם

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מס שבח - דרך גילום המסבקשה לתיקון טעות ו/או להבהרת פסק-דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי דרך הגילום שאומצה על ידי ועדת הערר נשארת על כנה, ולכן יש לתקן את פסק הדין. התיקון יבהיר כי היתרה החייבת במס שבח היא היתרה לפני הגילום, וכי תוספת התמורה בשל הגילום תיוחס רק לתמורה עבור הדירה החייבת במס שבח.

העובדות

לאחר מתן פסק הדין הגיש המערער בקשה לתיקון טעות ו/או להבהרת פסק הדין, שעניינה דרך גילום מס השבח החל על העסקה. המשיבים השיבו על הבקשה והמערער השיב על התשובה. ערעורו התקבל מבלי שנדון הנושא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את פסק הדין כך שדרך גילום מס השבח שאומצה על ידי ועדת הערר תיכלל בו?

הלכות

  1. 1

    דרך גילום מס השבח שאומצה על ידי ועדת הערר נשארת על כנה, ולכן יש לתקן את פסק הדין כך שהיתרה החייבת במס שבח היא היתרה לפני הגילום.

    ״קביעתה של ועדת הערר בענין דרך הגילום נשארת על כנה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מס שבח
  • גילום
  • תיקון טעות
  • הבהרת פסק-דין
  • ועדת הערר
  • תמורה
  • היתרה החייבת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6369/95 - ב'

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט י' אנגלרד

המ

בקש

:

מנהל מס שבח מקרקעין

נגד

המשיבים

:

1.

פרוט אברהם

2.

פרי ישראל

3.

פלמין נאמנות והשקעות בע"מ

בקשה להבהרת פס

ק-הדין שניתן ביום 6.9.98

בשם

המ

בקש: עו"ד עמנואל

לינדר

בשם

המשיבים

:

עו"ד מאיר אורנשטיין

החלטה

1.אחרי שניתן פסק-דיננו ביום 6.9.98 הגיש המערער "בקשה לתיקון טעות ו/או להבהרת פסק-דין" שעיקרה דרך גילום מס השבח החל על העסקה. המשיבים השיבו על הבקשה והמערער השיב על תשובתם.

2.ועדת הערר הכריעה בשאלה שמעורר בא כוח המערער, בכך שאימצה את דרך הגילום שהציע המערער. ערעורו של המערער התקבל מבלי שהתיחסנו לענין זה. קביעתה של ועדת הערר בענין דרך הגילום נשארת על כנה. פסק-הדין יתוקן, אפוא, על ידי כך שבסוף פסק-דינו של השופט י' אנגלרד יוסף כי היתרה החייבת במס שבח, היא היתרה לפני הגילום וכי תוספת התמורה בשל הגילום תיוחס אך ורק לתמורה עבור הדירה החייבת במס שבח.

ניתנה היום, כ"ז בחשון תשנ"ט

(16.11.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95063690.

Q08

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 7937/04מנהל מס שבח תל אביב 2 נ. דבורה אביבפסק-דין
  • ע"א 6486/02רחל להב נ. מנהל מס שבח מקרקעין, איזור מרכזפסק-דין
  • ע"א 10742/03יוסף חדד נ. מנהל מיסוי מקרקעין נתניהפסק-דין
  • ע"א 471/03משה אהרוני נ. מנהל מס שבח מקרקעין (חדרה)פסק-דין
  • ע"א 5434/98מנהל מס שבח מקרקעין נ. מרדכי ללזריפסק-דין
  • דנ"א 5849/98אברהם פרוט נ. מנהל מס שבח ומקרקעין-תל אביבהחלטה
  • דנ"א 5849/98אברהם פרוט נ. מנהל מס שבח ומקרקעין-תל אביבהחלטה

הלכות

  1. 1דרך גילום מס השבח שאומצה על ידי ועדת הערר נשארת על כנה, ולכן יש לתקן את פסק הדין כך שהיתרה החייבת במס שבח היא היתרה לפני הגילום.