החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6370/00 קל בנין בע"מ נ. ע.ר.מ. רעננה לבניה והשכרה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים בכתב והמצאתםהוראות בית המשפט בדבר הגשת סיכומים בכתב והשלמת טיעון בעל פה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת הוראות לעניין מועדי הגשת סיכומים בכתב ואופן המצאתם לבעלי הדין. נקבע כי מחדל של בעל דין אינו פוטר את האחרים, וכי שינוי מועדים מחייב בקשה מנומקת הכוללת את תגובות הצדדים. הסיכומים יושלמו בטיעון בעל פה במועד שנקבע.

העובדות

בית המשפט קבע הוראות בדבר הגשת סיכומים בכתب, המצאתם לבעלי הדין והשלמתם בטיעון בעל פה במועד שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשתם במועד?
  2. 2.כיצד יש לנהוג בבקשה לשינוי מועדי הגשת הסיכומים בכתב?

הלכות

  1. 1

    מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה שהוגשה.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לשינוי מועדי הסיכומים צריכה לכלול את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ולציין את המועדים המקוריים ואת המועדים המוצעים בציון מועד ולא בקביעת תקופה.

    ״הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • מועד
  • המצאה
  • שינוי מועד
  • טיעון בעל פה
  • בעלי דין
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6370/00

בפני:

כב' הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

קל בנין בע"מ

נגד

המשיב

ה :

ע.ר.מ. רעננה לבניה והשכרה בע"מ

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערת והמשיבה יוגבל ל - עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל -

עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל

גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה

מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערערת

תגיש את סיכום טענותיה עד יום 27.02.01.

4. המשיבה

תגיש את סיכום טענותיה עד יום 22.04.01.

הוגש ערעור שכנגד, על המשיב להגיש גם את סיכום טענותיו בערעור שכנגד עד

המועד הקבוע בסעיף 4. המשיב רשאי להגיש את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך

אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 02.05.01.

הוגש ערעור שכנגד, תגיש המערערת, היא המשיבה שכנגד, את סיכום טענותיה עד

יום 06.06.01. על אף האמור ברישא של פסקה זו, רשאית המערערת להגיש את סיכומי

התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד ובמועד זה, בהיקף של

סיכום טענות וסיכום תשובה.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

השלמת טיעון בעל פה

9.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 01.07.01 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה היום, יג' בטבת תשס"א; 8 בינואר 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00063700.

D01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (37 מסמכים)

  • ע"א 2274-21פסק-דין
  • ע"א 2733/19אורן אלימלך נ. רשות מקרקעי ישראלפסק-דין
  • רע"א 1099/21הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ נ. אקסטרה פיתוח וייזום בע"מפסק-דין
  • ע"א 8422/17מדינת ישראל- משרד התחבורה נ. המועצה הלאומית למניעת תאונות דרפסק-דין
  • ע"א 8553/19אלכסנדר אורן בע"מ נ. יהודית כהןפסק-דין
  • ע"א 4933/17מרדכי איבגי נ. אריה פרידמןפסק-דין
  • ע"א 979/17סלע חברה למוצרי בטון בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראלפסק-דין
  • רע"א 10011/17מי-טל הנדסה ושירותים בע"מ נ. חאלד סלמאןפסק-דין
  • רע"א 3698/11שלמה תחבורה( 2007) בע"מ נ. ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מפסק-דין
  • ע"א 8143/14יוסף חלפון נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מפסק-דין
  • ע"א 8265/15בתי זיקוק לנפט בע"מ נ. קבוצת אקוסנס (מזרח תיכון בע"מ)פסק-דין
  • עע"מ 4028/14איגוד ערים לאיכות הסביבה "דרום יהודה" נ. עופר ובניו חברה חקלפסק-דין
הצגת עוד 25
  • ע"א 4948/13עו"ד יעקב הרכבי נ. מיכאל אבניפסק-דין
  • עע"מ 1659/09משרד הבינוי והשיכון נ. מלכה אליהופסק-דין
  • עע"מ 3309/11נדב קוטלרסקי נ. המועצה המקומית תל מונדפסק-דין
  • ע"א 2720/08סימון ז'אן נ. פיוטר ליבמןפסק-דין
  • ע"א 5806/08מיכאל חלפון נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • ע"א 2718/09"גדיש" קרנות גמולים בע"מ +11 מערערים נוספים נ. אלסינט בע"מפסק-דין
  • ע"א 9073/07מדינת ישראל נ. אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מפסק-דין
  • רע"א 235/12אירוס הגלבוע בע"מ נ. עומר הנדסה בע"מהחלטה
  • ע"א 7991/07שמעון רפאלי נ. רזין שמואל ו30 אח'פסק-דין
  • עע"מ 7256/08דויד שריקי נ. מנהל מקרקעי ישראל מחוז ירושליםפסק-דין
  • רע"א 3160/08אליהו מזר נ. גאון חברה לבנין והשקעות בע"מהחלטה
  • ע"א 434/07אריק פרינץ נ. אמירים מושב עובדים של צמחונים וטבעונים להתיישבפסק-דין
  • ע"א 2469/06רונן סויסה נ. חברת זאגא בגוש 5027 חלקה 1 בע"מפסק-דין
  • עע"מ 9423/05מדינת ישראל-רשות השידור נ. קטימורה בע"מפסק-דין
  • ע"א 2792/03אליעזר יצהרי נ. טל אימפורטפסק-דין
  • ע"א 9474/03יורם גדיש תשתית ובנייה (1992) בע"מ נ. בהג'את מוסאפסק-דין
  • רע"א 10721/05"אליהו" - חברה לביטוח בע"מ נ. אבראהים יונאןפסק-דין
  • עע"מ 687/04ינון- תכנון יעוץ ומחקר בע"מ נ. רשות הנמלים והרכבות - רכבת ישפסק-דין
  • ע"א 467/04חיים יתח נ. מפעל הפיספסק-דין
  • רע"א 11864/04יוסף נאור (ננקשוילי) נ. סילביו פופליןהחלטה
  • עע"מ 7357/03רשות הנמלים (לשעבר רשות הנמלים והרכבות) נ. צומת מהנדסים תכנופסק-דין
  • ע"א 10385/02דן מכנס נ. ריג'נט השקעות בע"מפסק-דין
  • עע"מ 7561/01פינץ' חניט נ. שר הבינוי והשיכוןפסק-דין
  • ע"א 8144/00עלריג נכסים (1987) בע"מ נ. יוסף ברנדרפסק-דין
  • ע"א 8737/00"שלפרד" חברה לפיתוח ובנין בע"מ נ. יוסף ז'אקפסק-דין

הלכות

  1. 1מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה שהוגשה.
  2. 2בקשה לשינוי מועדי הסיכומים צריכה לכלול את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ולציין את המועדים המקוריים ואת המועדים המוצעים בציון מועד ולא בקביעת תקופה.