החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6431/96 אן בר זאב נ. ג'ומעה מומחמד ואח'

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · ראיות נוספות בערעורבקשה להגשת ראיות נוספות בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור בתביעת פיצוי בגין הוצאות רפואיות. הראיות נגעו ליישום חוק ביטוח בריאות ממלכתי, שנכנס לתוקף לפני מתן פסק הדין המחוזי. לא ניתן הסבר מניח את הדעת לכך שלא הובאו בערכאה הראשונה.

העובדות

המערערת מבקשת להגיש ראיות בנוגע לטיב ותדירות הטיפול הרפואי שהיא זכאית לקבל חינם מקופת החולים, לצורך פיצוי בגין הוצאות רפואיות. פסק הדין של בית המשפט המחוזי ניתן לאחר שחוק ביטוח בריאות ממלכתי כבר נכנס לתוקף. התאונה התרחשה בשנת 1985 והתביעה הוגשה לפני כעשר שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור הנוגעות ליישום חוק ביטוח בריאות ממלכתי, כאשר ניתן היה להביאן בערכאה הראשונה?

הלכות

  1. 1

    ראיות שניתן היה להביא בערכאה הראשונה, ואין הסבר מניח את הדעת לאי הגשתן, אינן מתקבלות בשלב הערעור

    ״את כל הראיות הנוגעות ליישום הוראות החוק האמור ניתן היה להביא בערכאה הראשונה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות נוספות
  • ערעור
  • חוק ביטוח בריאות ממלכתי
  • הוצאות רפואיות
  • בית המשפט המחוזי
  • פיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6431/96

ע"א 6560/96

בפני: כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערערים

בע"א 6431/96

והמשיבים

בע"א 6560/96: 1. אן בר זאב

2.

אוה בר זאב

3.

משה בר זאב

4.

נואל בר זאב

נ

ג ד

הנתבעים

בע"א 6431/96

והמשיבים

בע"ע 6560/96: 1. ג'ומעה מוחמד

2.

קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

בקשת

המערערים בתיק ע"א 6431/96

להגשת

ראיות נוספות בערעור

בשם

המערערים: עו"ד גליה זלצר-ליפשיץ

החלטה

הבקשה להגשת ראיות נוספות בערעור נדחית.

הראיות אותן מבקשים להגיש מתייחסות לטיב ותדירות הטיפול הרפואי אותו זכאית המערערת אן בר זאב לקבל חינם מקופת החולים בה היא חברה. לכך יש השלכה לזכותה של אן בר זאב לקבל פיצוי בגין הוצאות רפואיות, ולשיעורן של הוצאות אלה, בהתחשב בהוראות חוק ביטוח בריאות ממלכתי, תשנ"ד1984- ( להלן: החוק ).

פסק הדין ניתן בבית המשפט המחוזי ביום 25.6.96, ואילו החוק חוקק זמן רב קודם לכן, וב1.1.95- כבר נכנס לתוקף. אשר על כן, את כל הראיות הנוגעות ליישום הוראות החוק האמור ניתן היה להביא בערכאה הראשונה. אין כל הסבר מניח את הדעת למה לא נעשה הדבר.

לא מיותר להוסיף, שהעתרות לבקשה היתה גורמת להחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לשמיעת ראיות נוספות בנושא המועלה בבקשה, וזאת לגבי תאונה אשר ארעה ב1985-, ותביעה שהוגשה לפני כעשר שנים.

כאמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' באב התשנ"ח (2.8.98).

ה נ ש י

א המשנה לנשיא ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

96064310.e08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 6560/96

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • ע"א 4611-22החלטה
  • ע"א 4431/17פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • רע"א 6680/08מדינת ישראל - משרד הבריאות ואח' נ. סלים סעידפסק-דין
  • ע"א 9466/05יעקב שוויקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 10064/02"מגדל" חברה לביטוח בע"מ נ. רים אבו חנאפסק-דין
  • ע"א 6720/99מתן פרפרה נ. ארתור גולדופסק-דין
  • ע"א 9535/04סיעת "ביאליק 10" נ. סיעת "יש עתיד לביאליק"פסק-דין
  • ע"א 7975/03בנק הפועלים נ. עזרא לויפסק-דין
  • ע"א 81/00זיו קורזנר נ. אסתר אוחיוןפסק-דין
  • ע"א 3375/99אריה אקסלרד נ. צור שמיר חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 1433/98סועאד חמד נ. גנאיים אחלאםפסק-דין
  • ע"א 1532/97חיזגאייב ויטלי נ. כלל חב' לביטוח בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1ראיות שניתן היה להביא בערכאה הראשונה, ואין הסבר מניח את הדעת לאי הגשתן, אינן מתקבלות בשלב הערעור