פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6433/03 חאמד סעיד נ. יוסף אוזן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על החלטת בית המשפט המחוזיערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, בקובעו כי אין פגם בהחלטה בנסיבות שנוצרו. המערער חויב בהוצאות המשיבים בסך 7,000 ש"ח.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. פסק הדין אינו מפרט את העובדות או את נימוקי הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי המצדיק התערבות בערעור

הלכות

  1. 1

    לא נמצא פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי בנסיבות שנוצרו, ולכן הערעור נדחה.

    ״אין ממש בערעור. אין פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי בנסיבות שנוצרו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות
  • נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6433/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

המערערים:

1. חאמד סעיד

2. חאמד עבלה

נ ג ד

המשיבים:

1. יוסף אוזן

2. אסתר אוזן

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת מיום 8.6.2003 בתיק א' 1060/01 שניתן על ידי כבוד השופטת ג' לוי

(דה לאו)

תאריך הישיבה: ז' באייר

תשס"ד (28.4.2004)

בשם המערערים: עו"ד מוסטפה

לידאוי (לביב)

בשם המשיבים: עו"ד חיים

גורן

פסק-דין

אין ממש בערעור. אין פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי בנסיבות שנוצרו. הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיבים בסכום של 7,000 ש"ח.

ניתן היום, ז' באייר תשס"ד

(28.4.2004).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי בנסיבות שנוצרו, ולכן הערעור נדחה.