פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
6443/98 - ב'
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המ
בקש
:
דוד כדר
נגד
המשיבים
:
1.
אדמות כלנית בע"מ
2.
וינטראוב אברהם
3.
נטוורג יעקב
בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון
בשם
המשיבים: עו"ד אהוד גוטמן
החלטה
ביום 15.10.98 הגיש המבקש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב.
הודעה על קביעת ערבון נמסרה לבא כוח המערער בתאריך 25.10.98. הערבון לא הופקד תוך 30 יום כפי שנקבע בהודעה ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להפקדתו.
ביום 30.11.98 נרשם הערעור לדחייה לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-.
בא-כח המערער פנה ביום 9.12.98 בבקשה להארכת המועד להפקדת הערבון. בבקשה (שלא נתמכה בתצהיר) נטען כי המערער עבר דירה במהלך חודש נובמבר, ובא כוחו לא הצליח ליצור עמו קשר עד מועד הגשת הבקשה. לאור זאת התבקשה הארכת המועד להפקדת הערבון.
בא כוח המשיבים התנגד לבקשה, וטען כי במועדים הרלוונטיים נוהל בין הצדדים משא ומתן, אשר במהלכו היה למערער קשר עם בא-כוחו.
כאמור, לבקשה לא צורף תצהיר לאימות העובדות. עובדה זו עומדת למערער לרועץ, במיוחד כאשר בא-כוח המשיבים חולק, כאמור, על העובדות הנטענות בבקשה.
יתר על כן: אין זה סביר שלא עלה בידי בא-כוח המערער לאתר את מרשו, קבלן במקצועו, אשר ניתן בוודאי ליצור עמו קשר טלפוני במשרדו, בטלפון נייד, או במשלוח פקסימיליה או מכתב למשרדו. אין בבקשה כדי להוכיח מאמץ סביר, או למצער מאמץ כלשהו, שנעשה כדי לעמוד בדרישה להפקדת ערבון, והבקשה אינה מראה טעם סביר המצדיק הארכת המועד.
אני מביאה בחשבון גם את העובדה שהבקשה להארכת המועד הוגשה לאחר שבית המשפט, מיוזמתו, קבע את הערעור לדחייה (ראו: בש"א 3780/98, גיא רוזן נגד כפר הריף כפר שיתופי להתיישבות , לא פורסם), וכן את הודעת בא כח המערער כי עד מועד הגשת הבקשה, ביום 9.12.98, טרם עלה בידו ליצור קשר עם המערער, כך שמדובר באיחור ניכר בהפקדת הערבון, ולא בימים ספורים בלבד.
נוכח כל האמור, אני דוחה את הבקשה להארכת המועד להפקדת ערבון.
בהתאם לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני דוחה
את הערעור בתיק זה.
ניתנה היום, כ"ט באדר תשנ"ט
(17.3.99).
חגית
מאק-קלמנוביץ
ר
ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98064430.
V02