החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6455/04 הלייל אלסנע נ. מדינת ישראל -מנהל מקרקעי ישראל-המנהלה לקידום

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת המערערים, בני שתי משפחות בדואיות מעוטות יכולת המתגוררות בסמוך לאתר פסולת, לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור על פינוי. הבקשה נמצאה לוקה בחסר בתשתית הכלכלית, אך לאור הדלות והמעמד היחסי של הצדדים נקבע עירבון מופחת בסך 3,000 ש"ח שיש להפקידו תוך 21 ימים, שאחרת ייד הליך.

העובדות

המערערים, שתי משפחות בדואיות המתגוררות במאהלים או פחונים סמוך לאתר פסולת ברמת חובב בנגב, מתפרנסים בעיקר מגמלת הבטחת הכנסה וקצבאות ילדים. ההליך עניינו פינויים מהמקרקעין עליהם הם יושבים. בא כוח המערערים אינו מקבל שכר טירחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבה בערעור?
  2. 2.האם הבקשה מניחה תשתית מלאה למצבם הכלכלי של המערערים?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לוקה בחסר שכן אינה מניחה תשתית מלאה למצבם הכלכלי של כל המערערים, ואישורי הבטחת ההכנסה והאישורים הבנקאיים אינם מספקים תמונה מלאה

    ״הבקשה אינה מניחה תשתית מלאה בדבר מצבם הכלכלי של כל המערערים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות של דלות ממשית, מעמד יחסי של הצדדים והעדר חיוב בהוצאות בבית משפט קמא, ניתן להסתפק בעירבון בשיעור נמוך

    ״נראה לי, כי בהתחשב במעמדם היחסי של הצדדים; בנסיבות שפורטו, מהן עולה דלות של ממש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • הבטחת הכנסה
  • דלות
  • פינוי
  • מקרקעין
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 6455/04

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

1. הלייל

אלסנע

2. עליה אלסנע

3. ראשיד אל סנע

4. עודה אל סנע

5. פרחאנה אל סנע

6. סלמן אל סנע

7. סועד אל סנע

8. סלימאן אל סנע

9. ודחה אל סנע

10. מוחמד אל סנע

11. נעמת אל סנע

12. סאלם אל סנע

13. ראשד אל סנע

14. פאטמה אל סנע

15. איפרה אבו סבית

16. טוילע אבו סבית

17. נאיפה חסין אבו סבית

18. צפה אבו סבית

19. עודה אבו סבית

20. מרים שחדה אבו סבית

21. מעידה מוסה אבו סבית

22. סלמה אבו סבית

23. מליחה אבו סבית

24. מוחמד אבו סבית

25. חרבה אבו סבית

26. אדהם אבו סבית

27. סלמי אבו סבית

28. עזיז אבו סבית

29. אמירה אבו סבית

30. חסן אבו סבית

31. מחמד אבו סבית

32. האני אבו סבית

33. אבתאסם אבו סבית

34. סלמאן אבו סבית

35. מוחמד אבו סבית

36. נאדיה אבו סבית

37. סביחה אבו סבית

38. סלמי אבו סבית

39. עודה אבו סבית

40. אפתיסם אבו סבית

41. פריח אבו סבית

42. אברהים אבו סבית

43. עיישה אבו סבית

44. עלי אבו סבית

45. כאפיה אבו סבית

46. חאלד אבו סבית

47. כאמלה אבו סבית

48. עבדאללה אבו סבית

49. מחמד אבו סבית

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל -מנהל מקרקעי ישראל-המנהלה לקידום הבדוא

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. לטענת המערערים (49 במספר), הם מורכבים מבני שתי משפחות בדואיות המתגוררות במאהלים או פחונים סמוך לאתר הפסולת של רמת חובב בנגב. ההליך נשוא הערעור שבכותרת עניינו פינויים של המערערים מן המקרקעין עליהם הם יושבים. לטענת המערערים, הם מתגוררים במבנים ארעיים. אין להם עבודה מסודרת, והם מתפרנסים בעיקר מגמלת הבטחת הכנסה המשתלמת מאת המוסד לביטוח לאומי. עוד עולה מן הבקשה והתצהיר שצורף לה כי המערערים מקבלים קצבאות ילדים מאת המוסד לביטוח לאומי. המערערים טוענים, כי אין בבעלותם נכסים או חסכונות או נכסים פיננסיים אחרים. עוד נטען, כי אין בידם רכוש אחר, כגון מכוניות, אשר יש בו ערך כספי של ממש. עוד עולה, כי בא כוח המערערים אינו מקבל שכר טירחה בגין הגשת ההליך.

הבקשה אינה מניחה תשתית מלאה בדבר מצבם הכלכלי של כל המערערים. יש ממש בטענת המשיבה, כי צורפו אישורים בדבר הבטחת הכנסה למקצת מן המערערים, וכי לא ניתן לקבל תמונה מלאה על מצבם הכלכלי מתוך האישורים הבנקאיים שצורפו. מבחינה זו, לוקה הבקשה בחסר. עם זאת, אינני מקבל את הטענה כי מן החומר שצורף עולה כי כל אחד מן המערערים יכול להפריש 500 ₪ לצורך הפקדת עירבון. נראה לי, כי בהתחשב במעמדם היחסי של הצדדים; בנסיבות שפורטו, מהן עולה דלות של ממש; ובכך שלא היה חיוב בהוצאות בבית משפט קמא, ניתן להסתפק בהליך זה בעירבון בשיעור נמוך, של 3,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי פגרה, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום,

י"ד באלול התשס"ד (31.8.04).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 572/10עליה אלסנע נ. מדינת ישראל-מינהל מקרקעי ישראל-המנהלה לקידום ההחלטה

הלכות

  1. 1הבקשה לוקה בחסר שכן אינה מניחה תשתית מלאה למצבם הכלכלי של כל המערערים, ואישורי הבטחת ההכנסה והאישורים הבנקאיים אינם מספקים תמונה מלאה
  2. 2בנסיבות של דלות ממשית, מעמד יחסי של הצדדים והעדר חיוב בהוצאות בבית משפט קמא, ניתן להסתפק בעירבון בשיעור נמוך