החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6464/13 אחמד צפאפי נ. corner place s.a

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות ערעורבקשה להפחתת סכום עירבון ולדחיית מועד הפקדתו בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בעיקרו בקשה להפחתת סכום העירבון ולדחיית מועד הפקדתו בערעור. נקבע כי בעל דין הטוען לקושי כלכלי חייב להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית, וכי הכלל הוא להפקיד עירבון בסמוך להגשת ההליך. העירבון הופחת במקצת ל-40,000 ש"ח, שיופקד תוך 30 ימים.

העובדות

המבקש ביקש להפחית את סכום העירבון מ-45,000 ש"ח ל-25,000 ש"ח לכל היותר, ולדחות את מועד ההפקדה עד ליום 1.2.2014. המבקש טען לקשיים כלכליים בטענות כלליות בלבד ולא צירף כל אסמכתא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע על בעל דין המבקש פטור מהפקדה בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה לדחיית מועד הפקדת העירבון?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את הסכום

    ״צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על יוזם הערעור להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך, ועיכוב ניכר בהפקדה משמעו עיכוב ניכר בטיפול בערעור

    ״הכלל הוא כי על יוזם הערעור להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • מועד הפקדה
  • קושי כלכלי
  • תשתית עובדתית
  • ערעור
  • אסמכתא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6464/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

אחמד צפאפי

נ ג ד

המשיבים:

1.

corner place s.a

2. אשר ברק עו"ד

בקשה להפחתת סכום הערבון

החלטה

לפניי בקשה להפחתת סכום העירבון (מ- 45,000 ₪ ל- 25,000 ₪ לכל היותר), ולדחיית מועד ההפקדה (עד ליום 1.2.2014).

דין הבקשה – בעיקרה – להידחות.

לגבי סכום העירבון: כלל מוש רש הוא שבעל-דין המבקש פטור (מלא או חלקי) מהפקדת עירבון "צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון" (דברי כבוד השופט ס' ג'ובראן בבש"א 4807/11

מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)). בענייננו, המערער הסתפק בטענות כלליות לגבי המצב הכלכלי, ונמנע מהצגת נתונים ממשיים. זאת ועוד: המערער לא צירף לבקשתו אסמכתא כלשהי. משכך, יש לקבוע עירבון בשיעור הולם. בנסיבות העניין, מצאתי כי יש להעמיד את העירבון על סך של 40,000 ₪.

לגבי מועד ההפקדה: הכלל הוא כי על יוזם הערעור להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך . התפיסה המקובלת היא כי אין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, כל עוד קיים חשש כי ההליך יידחה בשל אי הפקדת עירבון. לפיכך, הפקדת העירבון במלואו היא בדרך-כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק, וממילא, עיכוב ניכר בהפקדת העירבון משמעו עיכוב ניכר בטיפול בערעור. בענייננו, הבקשה היא לדחיית משמעותית במועד ההפקדה, ולא מצאתי הצדקה לכך, ואני מפנה גם לאמור לעיל בדבר אי-הוכחת הקושי הכלכלי הנטען.

כאמור, מצאתי לנכון להפחית במקצת את העירבון ולהעמידו על סך של 40,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י"ב בחשון תשע"ד (16.10.2013).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את הסכום
  2. 2על יוזם הערעור להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך, ועיכוב ניכר בהפקדה משמעו עיכוב ניכר בטיפול בערעור