פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
6464/13 - ד'
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערער:
אחמד צפאפי
נ ג ד
המשיבים:
1.
corner place s.a
2. אשר ברק עו"ד
בקשה למתן החלטה
החלטה
לא מצאתי ממש בבקשה שלפניי. ראשית , הבקשה הוגשה רק לאחר שכבר חלף המועד שנקבע להפקדת החלק הראשון של העירבון, שהוא עצמו מועד נדחה. לא מיותר להזכיר, כי בהחלטתי מיום 20.11.2013 הלכתי כברת דרך לקראת המערערים, והבהרתי כי "בהיעדר נסיבות יוצאות דופן לא תינתן דחייה נוספת". שנית , בהחלטתי מיום 16.10.2013 כבר הבהרתי, כי על-פי נהלי בית משפט זה, ובהתאם לתקנה 428 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על יוזם ההליך להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך . דרישה זו נובעת מן התפיסה המקובלת כי אין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, כל עוד קיים חשש כי ההליך יידחה בשל אי הפקדת עירבון. למרות האמור, ולמרות המועדים שנקצבו בהחלטות בית המשפט, העירבון טרם הופקד, ובינתיים כבר חלפו למעלה מחודשיים מאז שהוגש ההליך. איני רואה כל הצדקה, כעת, להעמיד דרישות ותנאים למשיבים, או לחייבם לשאת בהוצאות נוספות בטרם שהתברר אם העירבון הופקד אם לאו.
שקלתי, בנסיבות האמורות, לרשום כבר עתה את ההליך לדחייה. אולם, החלטתי בסופו של דבר ליתן למערער, לפנים משורת הדין, הזדמנות נוספת להפקיד את החלק הראשון של העירבון, וזאת לא יאוחר מיום 8.12.2013. המועד להפקדת החלק השני של העירבון נותר בעינו (31.12.2013). בהיעדר הפקדה של תשלום במועדו יירשם ההליך לדחייה.
החלטה זו תומצא לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, ל' בכסלו תשע"ד (3.12.2013).
גיא שני
, שופט
ר ש ם