פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
6465/99
בפני:
כבוד הרשם אמיר זולטי
המערערים
:
1. "אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת
הסביבה
2.
"החברה להגנת הטבע"
3.
גילה הרץ
נגד
המשיב
ות:
1. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, ת"א
2.
סטאקו בע"מ ח.פ. 51-0813199
3.
אשדר חברה לבניה בע"מ ח.פ. 51-0609761
בקשה
למתן הוראות
בשם
המערערים: עו"ד קארו
בשם
המשיבה 1: עו"ד אורן
בשם
המשיבה 2: עו"ד מנוח
בשם
המשיבה 3: עו"ד פירון
החלטה
בפני בקשה להוספת שלב נוסף לטיעוני הצדדים - מעבר לשלושת שלבי הטיעון שנקבעו בהחלטת כב' הרשמת אגמון מיום 17.1.00.
מטבע הדברים, גוררת כל טענה שמעלה צד כלשהו טענה שכנגד. אם יתאפשר מתן רשות תגובה חוזרת ונשנית וניתן יהיה לשים קץ לטיעון. מטעם זה נקבעה המסגרת התלת-שלבית המקובלת בצו לסיכומים. כך שהמערער המתמודד עם פסק דין קיים מקבל את זכות הטיעון הראשונה וזכות התגובה. ואילו למשיב (המסתמך, ככלל, על פסק הדין נשוא הערעור) ניתנת אפשרות להגיב על טיעוניו הראשונים של המערער.
לא מצאתי בבקשה כאן עילה לחרוג ממבנה זה. המבקשות (המשיבות 2-3 לערעור) סבורות שהמשיבה (המערערת) מגלה פנים שלא כהלכה בהחלטה מסויימת של המשיבה מס' 1. החלטה זו צורפה ממילא במלואה לסיכומי המבקשות והיא עומדת בפני בית המשפט. כך שאין צורך לשוב ולצרפה או להביא את טיעוני המבקשות באשר לתוכנה.
הבקשה נדחית איפוא.
ניתנה היום, ב' באב התש"ס (3.8.00).
אמיר
זולטי, רשם
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99064650.
O03