פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
647/12 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. מוטי אשכנזי
2. נורית אשכנזי
3. עזבון המנוח אריה אשכנזי ז''ל באמצעות מנהל העזבון
מנוח
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק לאומי למשכנתאות
2. ראובן צבאג
בקשה לפטור עירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה בגדרי ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שבו נמחקה תביעתם של המערערים נוכח אי-תשלום המחצית השנייה של האגרה. יצוין כי בית המשפט הטיל על המערערים הוצאות בשיעור של 30,000 ₪, וקבע כי המערערים יידרשו לשלם סכום זה רק אם יגישו תביעה חדשה (שאז תשלום ההוצאות יהווה תנאי להגשת התביעה).
לאחר עיון בבקשה, בתצהיר המשלים, בתגובת המשיבים ובתיק גופו, לא ראיתי להורות על מתן פטור מלא מהפקדת עירבון.
ראשית אציין כי המערערים שילמו את מלוא האגרה בגין ההליך שבכותרת, אולם בבקשת הפטור שהגישו ביום 22.1.2012 ציינו כי משנודע להם סכום העירבון שעשוי להיקבע, נוכחו לדעת כי מדובר בסכום שלא יוכלו לעמוד בו. בנסיבות אלה, יש להניח כי המערערים מסוגלים לגייס סכום-כסף לצורך עירבון, אולם גובה הסכום שנקבע בדרך-כלל הוא שמהווה, לדבריהם, מחסום.
טענות המערערים לגבי המצב הכלכלי, כפי שהופיעו בבקשה המקורית מיום 22.1.2012, לא היו מפורטות ולא נתמכו בתיעוד כלשהו. אפשרתי למערערים להשלים את בקשתם. המערערים אכן הגישו השלמת טיעון, עם זאת לאחר עיון בחומר שהוגש אין בידי לקבוע כי עלה בידם להוכיח שאין באפשרותם לגייס סכום-כסף. כך, למשל, בהחלטתי מיום 23.1.2012 ציינתי כי על המערערים להציג פירוט לגבי הוצאותיהם, אך פירוט כזה לא נמסר וממילא גם לא הובאו אסמכתאות לעניין זה. כך גם, טענות שונות המועלות על-ידי המערערים אינן נתמכות בראיה. לדוגמה, המערערים גורסים כי אין בידם נכסים כספיים (חסכונות או פקדונות), אך הטענה אינה מבוססת, והחסר בעניין זה בולט לאור דפי החשבון המתייחסים לאחד החשבונות (בבנק הפועלים), המתעדים הפקדות לפיקדון וכן זיכוי מתכנית חסכון. כמו כן, בדפי החשבון מתועדות הפקדות כספיות שמקורן לא ברור.
זאת ועוד, המערערים לא הציגו פירוט ותיעוד לעניין האפשרות ליטול הלוואה או להסתייע בסביבה הקרובה – כגון בילדיהם הבגירים אשר לפי הנטען עזרו במימון מחצית האגרה ושכר טרחת עורכי-הדין בערכאה הקודמת (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). המשיבים מצדם צירפו מסמך משנת 2010, שבו הציעו ילדי-המערערים לנהל משא-ומתן לרכישת נכס בסכום של מאות אלפי ₪.
לאור האמור, אין בידי לקבוע כי הוכח במידה מספקת שהמערערים אינם מסוגלים לגייס סכום-כסף לצורך הפקדת עירבון אשר יהווה בטוחה להוצאות שייפסקו בהליך שבכותרת – אם ייפסקו. אציין, בזהירות הראויה, כי לאחר עיון בתיק לא שוכנעתי כי על פני הדברים סיכויי ההליך גבוהים במידה התומכת במתן פטור על-פי המבוקש.
לאור כלל הנסיבות, ובהביאי בחשבון גם את מהות ההליך, את היקפו ואת מעמדם היחסי של הצדדים, ראיתי לנכון להעמיד את העירבון על שיעור של 20,000 ₪. סכום זה ישולם תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
לצד חובת תשלום העירבון, כאמור לעיל, יגישו המערערים, תוך 5 ימים, תגובה לטענת המשיבים בדבר איחור בהגשת ההליך. התגובה תיתמך בתצהיר ובכל מסמך רלוונטי.
ניתנה היום, ג' באדר תשע"ב
(26.2.2012).
גיא שני
ר ש ם