פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
6481/14
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערים:
1. עבד אחמד עבדאללה ושאחי
2. עזבון המנוחה אמינה עטייה ושאחי
נ ג ד
המשיבים:
1. האפוטרופוס לנכסי נפקדים
2. רשות הפיתוח
3. קרן קיימת לישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
חיפה בת"א 21781-04-13 שניתן ביום 29.06.2014
על ידי כבוד השופט רון סוקול
תאריך הישיבה:
י"ט בשבט התשע"ה
(8.2.2015)
בשם המערערים:
עו"ד אליהו כהן ועו"ד מוסטפא ושאחי
בשם המשיבים:
עו"ד שמרית גולן
החלטה
בית המשפט הצביע למערערים על הקשיים הניצבים בפניהם:
-
אותנטיות המסמך – אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בקביעות עובדה ומהימנות. בית משפט קמא הגיע למסקנה, כי לא הורם הנטל על פי סעיף 20(ב) לחוק. לא למותר לציין, כי גם מומחי המערערים, לא יכלו לקבוע בוודאות אם המסמך נכתב ב-1946 או ב-1948.
-
התיישנות – לכאורה, ומבלי לקבוע מסמרות, נראה כי ענייננו לא נכנס לגדר הלכות הנאמנות הקונסטרוקטיבית על פי הלכת צימבלר . גם הטענה שהושמעה בדיון לגבי תחולת סעיף 14 לחוק ההתיישנות, אינה יכולה לעמוד למערערים, באשר היא משמיטה את הקרקע מתחת לתביעה.
-
נפקדות – אמנם בית
משפט קמא היה נכון
לצאת מנקודת הנחה כי האב לא היה נפקד על אף שלא התפקד במפקד ב-1948, אך נושא זה אף הוא בעייתי.
-
סעיף 17 לחוק – ממילא שומט את הקרקע מתחת לסעד הנדרש.
-
מכתב האפוטרופוס משנת 1985 – לטעמי, אין לראות במכתב זה הסכם או מועד ממנו מתחילה כפירה של הנאמן כפי שנטען.
על רקע כל אלה, המליץ בית משפט זה למערערים, למשוך את ערעורם.
המערערים ביקשו שהות של שבוע, להודיע עמדתם לתיק בית המשפט.
ניתנה היום, י"ט בשבט התשע"ה (8.2.2015), בנוכחות
הצדדים.
ש ו פ ט