פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
רע"א 6496/97
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
ה
מבקש
:
לטיף חורי
נגד
המשיב
:
אליהו
חורי
בקשת
רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט
המחוזי
בירושלים מיום 24.9.97 שניתן על-ידי
כבוד
השופט ע. חבש.
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה בגידרה יתייחס המשיב לטענת המבקש כי פסק הבוררות אינו מגדיר את העסקים שלגביהם תמה השותפות.
2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר-הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה והן במישרין, למבקש.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר-הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, טו בשבט תשנ"ח
(11.2.1998).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97064960.
L01