פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6498/04 אדמון בן חלים ארמלי-משפר-עם נ. ח'ליל אליאס נחאס-משר-עם

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעלי הדין הגיעו להסדר בערכאת הערעור, ובית המשפט נתן לו תוקף. במסגרת ההסדר פסק הדין בעניין המקרקעין יעמוד על כנו, והדיון בסוגיית ההשבה יוחזר לבית המשפט המחוזי. חיובי ההוצאות ושכר הטרחה לזכות המשיב 2 נותרו בעינם, וחיוב המשיב 1 הושהה עד לסיום ההליך. אין צו להוצאות בערכאה זו.

העובדות

בעלי הדין הגיעו להסדר במהלך ההליך בערכאת הערעור. במסגרת ההסדר פסק הדין מיום 30.5.04 יעמוד על כנו בעניין המקרקעין וצו המניעה יתבטל. הדיון בסוגיית ההשבה יוחזר לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף להסדר הפשרה שהגיעו אליו בעלי הדין?
  2. 2.האם יעמוד על כנו פסק הדין מיום 30.5.04 בכל הנוגע להכרעה בעניין המקרקעין?
  3. 3.האם תוחזר סוגיית ההשבה לבית המשפט המחוזי במסגרת התיק המקורי?
  4. 4.מה יהיה גורלם של החיובים בהוצאות ובשכר טרחה לזכות המשיבים?

מילות מפתח

  • תוקף להסדר
  • השבה
  • צו מניעה
  • מקרקעין
  • הוצאות
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6498/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

אדמון בן חלים ארמלי-משפר-עם

נ ג ד

המשיבים:

1. ח'ליל אליאס נחאס-משפר-עם

2. לויס חנא ספורי-מעכו

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 30.5.04 בתיק ה"פ 246/02 שניתן על ידי כבוד השופט י' כהן

תאריך הישיבה:

ח' בתשרי תשס"ו (11.10.05)

בשם המערער:

עו"ד אליאס טוקאן

בשם המשיב 1:

עו"ד מואנס ח'ורי

בשם המשיב 2:

עו"ד סלים וקים

פסק-דין

1.בעלי הדין קיבלו את ההצעה שאלו מרכיביה:

(א) פסק הדין מיום 30.5.04 יעמוד על כנו בכל הנוגע להכרעה בעניין המקרקעין ולפיכך צו המניעה שיתבטל לא יחזור על כנו.

(ב) הדיון יחזור לבית המשפט המחוזי וזאת לעניין סוגית ההשבה והכל במסגרת התיק המקורי. בעלי הדין, והכוונה למערער ולמשיב 1, יהיו רשאים להעלות טענותיהם ולהביא ראיותיהם בכל הנוגע לנושא ההשבה.

(ג) אשר לעניין שכר הטרחה: החיוב בהוצאות ובשכר הטרחה לזכות המשיב 2 יעמוד בעינו; החיוב בהוצאות ובשכר טרחה לזכות המשיב 1 יותלה עד לסיומו של ההליך על מנת שבית המשפט המחוזי ישקול את הנושא מחדש משתיפול החלטה סופית ובהתחשב בה.

2.ניתן תוקף להסדר האמור. אין צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן היום, ח' בתשרי תשס"ו

(11.10.05).

ש ו

פ ט

ש ו

פ ט ת

ש ו

פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות