החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6504/12 רשות שדות התעופה נ. עו"ד בלס עובדיה מפרק חברת בולוס גרניט וש

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע של פסק דין בהליך חדלות פירעוןבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשה לעיכוב ביצוע אינה מובנת לאור הצעת המבקשת והסכמת המפרק, שניתנה בתגובה לבקשה, להעביר את הסכום לבנק דיסקונט כנגד כתב שיפוי. הצדדים הונחו להודיע תוך 7 ימים אם הגיעו להסכמה על העברת הסכום למפרק בנאמנות או לבנק כנגד שיפוי. אם לא הגיעו להסכמה, ישיב המפרק לבקשה תוך 30 יום.

העובדות

המבקשת הציעה בבית משפט קמא כי הסכום יועבר לבנק דיסקונט כנגד כתב שיפוי. המפרק דחה לכאורה את ההצעה, אך בהמשך תגובתו הסכים לכך, ובית המשפט המחוזי קבע כך בהחלטתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לעיכוב ביצוע כאשר המבקשת עצמה הציעה להעביר את הסכום לבנק דיסקונט כנגד כתב שיפוי?
  2. 2.כיצד יש לנהוג כאשר המפרק הסכים לאחר מכן להצעה שדחה לכאורה?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לעיכוב ביצוע אינה מובנת לאור הצעת המבקשת והסכמת המפרק להעביר את הסכום לבנק דיסקונט כנגד כתב שיפוי

    ״הבקשה לעיכוב ביצוע אינה מובנת, בהתחשב בכך שהמבקשת עצמה הציעה - בסעיף 6 לתשובתה לתגובת המפרק בבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • כתב שיפוי
  • מפרק
  • בנק דיסקונט
  • נאמנות
  • הסכום מושא פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6504/12 - א'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

רשות שדות התעופה בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד בלס עובדיה - מפרק וכונס

נכסים של חברת בולוס גרניט ושיש בע"מ

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.6.12 בבש"א 16001/07 שניתנה על ידי כבוד השופט

ד"ר ע' זרנקין

בשם המבקשת:

עו"ד אייל בליזובסקי; עו"ד זאב זייטמן;

עו"ד מור חלד

החלטה

הבקשה לעיכוב ביצוע אינה מובנת, בהתחשב בכך שהמבקשת עצמה הציעה - בסעיף 6 לתשובתה לתגובת המפרק בבקשה לעיכוב ביצוע בבית משפט קמא (נספח 4 לבקשה דכאן ) - כי הסכום יועבר לבנק דיסקונט כנגד כתב שיפוי, והמפרק עצמו אמנם דחה לכאורה את ההצעה, אך בהמשך דבריו הסכים לכך בסעיף 3 ו-4 לתגובתו (נספח 6 לבקשה דכאן), ובית המשפט המחוזי אכן קבע כך בהחלטתו.

ככל שמדובר ב"דו-שיח של חרשים" יודיעו הצדדים לתיק בית המשפט תוך 7 ימים אם הגיעו להסכמה כי הסכום מושא פסק הדין יועבר למפרק וישאר ברשותו בנאמנות עד למתן פסק דין, או שיועבר במלואו או חלקו לבנק דיסקונט כנגד כתב שיפוי שימסר לו על ידי הבנק (ככל שיועבר חלק מהסכום לבנק דיסקונט, אזי החלק הנותר יוחזק בנאמנות כאמור).

ככל שלא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמה כאמור, יגיב המפרק לבקשה לעיכוב ביצוע תוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, י"ט בכסלו

התשע"ג (3.12.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 16001/07

הלכות

  1. 1הבקשה לעיכוב ביצוע אינה מובנת לאור הצעת המבקשת והסכמת המפרק להעביר את הסכום לבנק דיסקונט כנגד כתב שיפוי