פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6517/10 וורלד גרופ קפיטל (58) בע"מ נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תאגידים · עסקה במניות שהושלמה - מעשה עשויערעור על החלטת בית המשפט בבקשה לעצירת תהליך מכירת מניות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור מן הטעם שהעסקה במניות הושלמה והתמורה שולמה, ולכן אין אפשרות להחזיר את המצב לקדמותו. נוסף על כך, למערערות ניתנו הזדמנויות לעצור את התהליך בהפקדת הסכום ולא עשו כן. המערערות חויבו בשכר טרחת עורך דין.

העובדות

המשיב 7 רכש מניות ושילם את תמורתן, והעסקה הושלמה ביום 6.9.2010. למערערות ניתנו הזדמנויות לעצור את התהליך באמצעות הפקדת הסכום, והן לא עשו כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור על עסקת מניות שהושלמה כמעשה עשוי

הלכות

  1. 1

    משהושלמה עסקת המניות ושולמה התמורה, ואין אפשרות להחזיר את הגלגל אחורנית, יש לדחות את הערעור כמעשה עשוי

    ״המשיב 7 קיבל את המניות ושילם את תמורתם והעסקה הושלמה עוד ב-6.9.2010, ולא ניתן היום להחזיר את הגלגל אחורנית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    למערערות ניתנו הזדמנויות לעצור את התהליך בהפקדת הסכום ולא עשו כן, ולכן אין להן על מה להלין

    ״למערערות ניתנו הזדמנויות לעצור את התהליך על ידי הפקדת הסכום והן לא עשו כן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה עשוי
  • ערעור
  • מניות
  • הפקדת הסכום
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6517/10

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' סולברג

המערערות:

1. וורלד גרופ קפיטל (58) בע"מ

2. אוויאל אגרו בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

2. עו"ד שי גרנות בתפקידו ככונס נכסים

3. דיזינגוף 176 תל אביב אחזקות 2007 בע"מ

4. עו"ד אלקיים דורון

5. ל.גולדשטיין השקעות בע"מ

6. אילן גולדשטיין

7. ליאון גולדשטיין

8. עו"ד שחר בן מאיר ור"ח עופר אלקלעי

בתפקידם

כמנהלים

9. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל

אביב-יפו מיום 10.06.2010 ומיום 22.8.2010 בפר"ק - 2647/09 שניתנו על ידי

כב' השופט א' אורנשטיין

תאריך הישיבה:

י"ח בטבת התשע"ג

(31.12.2012)

בשם המערערות:

עו"ד עמוס בנצור; עו"ד נעמי ארגמן-שניצקי

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד ישראל בכר

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד דורון אלקיים

בשם המשיבים 7-5:

עו"ד אסף מרקס

בשם המשיבים 8:

עו"ד שחר בן-מאיר

בשם המשיב 9:

עו"ד טובה פריש

פסק-דין

לא מצאנו ממש בערעור זה. נסיבות העניין פורטו ובהרחבה בהחלטתו של השופט מלצר מיום 4.11.2010, ואין צורך להאריך. כדי לדחות את הערעור די בכך שמדובר במעשה עשוי. המשיב 7 קיבל את המניות ושילם את תמורתם והעסקה הושלמה עוד ב-6.9.2010, ולא ניתן היום להחזיר את הגלגל אחורנית.

מעבר לכך: למערערות ניתנו הזדמנויות לעצור את התהליך על ידי הפקדת הסכום והן לא עשו כן. בנסיבות אלה – אין להן על מה להלין.

הערעור נדחה. המערערות ישלמו שכ"ט עו"ד של 20,000 ש"ח לכל אחת מקבוצות המשיבים 2-1, 4-3, 7-5. לעו"ד בן מאיר ולכונס הרשמי ישולם שכ"ט עו"ד של 10,000 ש"ח לכל אחד.

ניתן היום, י"ח בטבת התשע"ג (31.12.2012).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 7015/21מוסך האחים חוני בע"מ נ. עו"ד שי בר נירהחלטה
  • ע"א 6885/14פלח יהודה נ. עו"ד יוסי דרורפסק-דין

הלכות

  1. 1משהושלמה עסקת המניות ושולמה התמורה, ואין אפשרות להחזיר את הגלגל אחורנית, יש לדחות את הערעור כמעשה עשוי
  2. 2למערערות ניתנו הזדמנויות לעצור את התהליך בהפקדת הסכום ולא עשו כן, ולכן אין להן על מה להלין