פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6519/13 דניאל קאושני נ. עמוס בן עטיה

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · תיקון רישום זכויות בחלקה והסדר תשלום בין שותפים בבעלות משותפתערעורים על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהסכמת הצדדים להכרעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בערעורים מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט, והוסכם לתקן את הרישום בחלקה 337 בגוש 7651 בהתאם לחלקים שנקבעו. בית המשפט חייב את המערער בע"א 6519/13 לשלם סך של 400,000 ₪ נוסף לתשלום שכבר בוצע, וללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הסכימו שכנגד תשלום סכום שייפסק יתוקן הרישום של חלקה 337 בגוש 7651, כך שהשטח הרשום לכל מערער ייקבע בחלקים של 342/933 ו-591/933. בית המשפט חייב את אחד המערערים לשלם לאחר 400,000 ₪, בנוסף לסכום ששולם כבר מכוח פסק הדין של הערכאה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יתוקן הרישום בלשכת רישום המקרקעין של חלקה 337 בגוש 7651 בהתאם להסכמת הצדדים?
  2. 2.האם יש לחייב את המערער בע"א 6519/13 לשלם למערער בע"א 7126/13 סך של 400,000 ₪ בנוסף לתשלום שכבר בוצע?

הלכות

  1. 1

    הסכמת הצדדים להכרעה בערעורים מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט מאפשרת לתקן את הרישום בלשכת רישום המקרקעין בהתאם להסכמה, וכך נקבעו השטחים הרשומים לכל צד

    ״הצדדים הסמיכונו להכריע בערעורים על פי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסכמה של צד לשלם לצד שכנגד אינה מהווה הודאה בטענותיו, ולכן תיקון הרישום נחשב להיענות לתביעה למתן פסק דין הצהרתי

    ״אין בהסכמת קאושני לשלם לבן עטיה כדי להודות בטענות בן עטיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון רישום
  • לשכת רישום המקרקעין
  • חלקה
  • גוש
  • פסק דין הצהרתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

6519/13

ע"א 7126/13

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המערער בע"א 6519/13 והמשיב בע"א 7126/13:

דניאל קאושני

נ ג ד

המערער בע"א 7126/13 והמשיב בע"א 6519/13:

עמוס בן עטיה

ערעור וערעור שכנגד על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בתיק א 053346-08-10 שניתן ביום 04.08.2013

על ידי כבוד השופטת ע' וינברג-נוטוביץ

תאריך הישיבה:

א' באדר א התשע"ו

(10.02.2016)

בשם המערער בע"א 6519/13 והמשיב בע"א 7126/13:

עו"ד מוטי בניאן ועו"ד ליאור וייס

בשם המערער בע"א 7126/13 והמשיב בע"א 6519/13:

עו"ד אורלי גיא ועו"ד שירי גלאון

פסק-דין

1.הצדדים הסמיכונו להכריע בערעורים על פי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כך שכנגד תשלום הסכום שייפסק על ידי בית המשפט לזכות המערער בע"א 7126/13 (בן עטיה) יתוקן הרישום בלשכת רישום המקרקעין של חלקה 337 בגוש 7651 באופן שהשטח שיירשם על שם המערער בע"א 6519/13 (קאושני), יעמוד על 342/933 והשטח שיירשם על שם המערער בע"א 7126/13 יעמוד על 591/933.

2.אין בהסכמת קאושני לשלם לבן עטיה כדי להודות בטענות בן עטיה, ועל כן יראו את תיקון הרישום כאמור כהיענות לתביעה למתן פסק הדין ההצהרתי שנתבקש על ידו.

3.לאחר ששמענו את הצדדים ועיינו בחומר הרב שהונח בפנינו, אנו מחייבים את המערער בע"א 6519/13 (קאושני) לשלם למערער בע"א 7126/13 (בן עטיה) הסך של 400,000 (ארבע מאות אלף) ₪.

4.למען הסר ספק, סכום זה הוא בנוסף לסכום שכבר שולם על ידי המערער מכוח פסק דינו של בית המשפט קמא.

5.אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן

היום, א' באדר א' התשע"ו (10.2.2016).

המשנה

לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4642/18אחים סלטי עיסאם בע"מ נ. מדינת ישראל - מנהל מיסוי מקרקעין נצרהחלטה

הלכות

  1. 1הסכמת הצדדים להכרעה בערעורים מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט מאפשרת לתקן את הרישום בלשכת רישום המקרקעין בהתאם להסכמה, וכך נקבעו השטחים הרשומים לכל צד
  2. 2הסכמה של צד לשלם לצד שכנגד אינה מהווה הודאה בטענותיו, ולכן תיקון הרישום נחשב להיענות לתביעה למתן פסק דין הצהרתי