החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 652/07 טריף כאמל נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה וערבון בערעור על החלטה בבקשה להכרזה על פושט רגלבקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה להכרזת המערער פושט רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור על דחיית בקשה להכרזת המערער פושט רגל. נקבע כי בשל היעדר תשתית עובדתית מלאה וסיכויי הליך נמוכים, הפטור ניתן בחלקו: האגרה הופחתה ל-500 ש"ח והערבון נקבע על 4,000 ש"ח.

העובדות

המערער ביקש להכריזו פושט רגל, וביהמ"ש המחוזי דחה את הבקשה. המערער טוען למצב כלכלי קשה, הכולל פנסיה ותשלומי נכות לבנו, וחובות של מעל למיליון ש"ח. המשיב התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך ערעור על דחיית בקשה להכרזתו פושט רגל?

הלכות

  1. 1

    במצבים מסוג זה הנטייה היא להפעיל בדרך גמישה את סמכות הפטור מאגרה וערבון, אך יש ליתן משקל למחדלו של המבקש להציג תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי.

    ״במצבים מסוג זה הנטייה היא להפעיל בדרך גמישה את סמכות הפטור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר אסמכתאות התומכות בטענות המצב הכלכלי והעדר הסבר לאפשרות הסיוע מקרובים פוגעים בבקשה לפטור.

    ״המערער לא צירף לבקשתו אסמכתא כלשהי היכולה לאשר את הנטען בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • פושט רגל
  • סיכויי ההליך
  • חוסר תום לב
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

652/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

טריף כאמל

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי החיפה אשר במסגרתו נדחתה בקשת המערער להכריז עליו פושט רגל. לטענת המערער מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. לטענתו, משפחתו מתקיימת אך ורק מהפנסיה שהוא מקבל משירות בתי הסוהר בסך 3,600 ש"ח, וכן מקצבת נכות מהביטוח הלאומי שמקבל בנו הנכה החי עימו בסך של 1,070 ₪. כמו כן לטענתו, הוא חב חובות לנושים בהיקף של מעל למיליון ₪, אין בידיו רכוש נוסף פרט לדירת המגורים, ואין באפשרותו להסתייע לצורך תשלום האגרה והפקדת הערבון בקרובי משפחה או ידידים. עוד נטען כי סיכויי ההליך טובים. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

המערער משיג על החלטת בית משפט קמא לדחות את בקשתו להכריזו כפושט רגל, ובמצבים מסוג זה הנטייה היא להפעיל בדרך גמישה את סמכות הפטור. יחד עם זאת, יש ליתן משקל למחדלו של המערער לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי הנטען. המערער לא צירף לבקשתו אסמכתא כלשהי היכולה לאשר את הנטען בה, כגון דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים. כמו כן, בבקשה לא הובהר מניין משגת ידו של המערער למימון ייצוגו המשפטי בבית משפט קמא ובהליך שבכותרת ומדוע אין ביכולתו להעזר בקרוביו לצורך תשלום האגרה והפקדת הערבון. באשר לבקשה לפטור מערבון, על פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים במידה המצדיקה מתן פטור מהפקדתו. בית המשפט קמא קבע, על סמך הראיות שהונחו לפניו, כי המערער נהג בחוסר תום לב מובהק ביצירת חובותיו, ובית משפט שלערעור אינו נוטה להתערב בנקל בממצאיה של הערכאה הדיונית. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המערער, לטיב ההליך וכן לכך שהמערער לא חויב בהוצאות בפסק דינו של בית משפט קמא, יועמד הערבון על סך של 4,000 ₪. האגרה תופחת לסכום של 500 ₪ , האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- ימחק ההליך או ירשם לדחייה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ג' בניסן תשס"ז

(22.3.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במצבים מסוג זה הנטייה היא להפעיל בדרך גמישה את סמכות הפטור מאגרה וערבון, אך יש ליתן משקל למחדלו של המבקש להציג תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי.
  2. 2העדר אסמכתאות התומכות בטענות המצב הכלכלי והעדר הסבר לאפשרות הסיוע מקרובים פוגעים בבקשה לפטור.