החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6521/21עמותת אל ספאם נ. ליאור חאיק

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר

בית המשפט קבע כי כאשר נפסק סעד כספי לטובת הציבור בתובענה ייצוגית, יש להורות על העברתו לקרן לפי סעיף 27א לחוק, ולייעד את הכספים לתחום הקרוב לנושא התובענה ככל הניתן. בנסיבות בהן הסכום כבר הועבר לעמותה, לא נראה צורך בהוראה אחרת. הכספים שהועברו לקרן יועדו לקידום המטרות שחוק הספאם נועד לקדמן.

העובדות

בתובענה ייצוגית שעניינה חוק הספאם נקבע סעד כספי לטובת הציבור בסך 5,000 שקלים. הסכום הועבר זה מכבר לעמותה, ולכן נמנע הבית מלהורות על העברה אחרת בנקודת הזמן הנוכחית. בא-כוח המערערים הודיע כי אינו עומד על הערעור בנוגע לגמול ושכר טרחה למתנגדים, וביקש שהתיק יובא לפני הרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם כאשר בית המשפט מורה על סעד כספי לטובת הציבור, עליו להורות על העברת הכספים לקרן לפי סעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות?
  2. 2.האם יש לייעד את הכספים שהועברו לקרן לקידום המטרות שחוק הספאם נועד לקדמן?

הלכות

  1. 1

    כאשר בית המשפט מורה על מתן סעד כספי לטובת הציבור, שומה עליו להורות על העברת הכספים לקרן שהוקמה מכוח סעיף 27א לחוק, תוך ייעוד הכספים לתחום הקרוב לנושא התובענה הייצוגית ככל שניתן.

    ״אכן כאשר בית משפט מורה על מתן סעד כספי לטובת הציבור, שומה עליו להורות על העברת הכספים המיועדים לכך לקרן שהוקמה מכוח סעיף 27א לחוק״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • סעד כספי לטובת הציבור
  • קרן
  • סעיף 27א
  • חוק הספאם
  • גמול ושכר טרחה
  • מתנגדים
  • הרכב

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6521/21

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

עמותת אל ספאם

נ ג ד

המשיבים:

1. ליאור חאיק

2. אפטר יו בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום

10.6.2021 (כבוד השופטת

ל' ביבי

) ב-ת"צ

51760-03-20

תאריך הישיבה:

ט' בסיון

התשפ"ב (8.6.2022)

בשם המערערת:

עו"ד

זיו גלסברג

בשם המשיב 1:

עו"ד

אליעזר שוורץ

בשם המשיבה 2:

עו"ד דוד

ניסני

החלטה

ציינתי בפני בא-כוח המערערים כי יש טעם בדבריו שלפיהם לפי סעיף 20 (ג)(2) לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו-2006 ולאחר תיקון מספר 10 לחוק – אכן כאשר בית משפט מורה על מתן סעד כספי לטובת הציבור, שומה עליו להורות על העברת הכספים המיועדים לכך לקרן שהוקמה מכוח סעיף 27א לחוק, תוך ייעוד הכספים לתחום הקרוב לנושא התובענה הייצוגית שהוגשה ככל שהדבר שמתאפשר. כך ראוי היה שייעשה גם במקרה זה, ואולם משעה שמדובר בסך של 5,000 שקלים והוברר שסכום זה הועבר זה מכבר לעמותת "גדולים מהחיים" סברתי שאין מקום להורות אחרת בנקודת הזמן הזאת.

אשר לכספים שהועברו לקרן הייעודית, יש מקום להורות לקרן לייעד את הכספים ככל שניתן לקידום המטרות ש"חוק הספאם" נועד לקדמן, כפי שצין בא-כוח המערערת.

משאמרתי כן ולאחר התייעצות, הודיע בא-כוח המערערת שאיננו עומד עוד על הערעור ככל שמדובר בגמול ושכר טרחה למערערים כמתנגדים, ובכל זאת ביקש שהתיק יובא לפני הרכב. לא ירדתי לסוף דעתו, אולם משזה חפצו כך ייעשה והתיק יובא לפני הרכב.

ניתנה

היום, ט' בסיון התשפ"ב (8.6.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בית המשפט מורה על מתן סעד כספי לטובת הציבור, שומה עליו להורות על העברת הכספים לקרן שהוקמה מכוח סעיף 27א לחוק, תוך ייעוד הכספים לתחום הקרוב לנושא התובענה הייצוגית ככל שניתן.