החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6521/98 עווד בואטנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
אמיר זולטי
בתיק
מסמך 5 מתוך 10
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 6521/98 עווד בואטנה נ' מדינת ישראל (24.7.2000) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-6521-98/98065210_o05

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול החלטה והוצאת סיכומי תשובה מתיק הערעור לאחר החלפת ייצוגהחלטה בערעור אזרחי בבית המשפט העליון על בקשה לביטול החלטה שניתנה לבקשת עורך-דין שלא על דעת המשיבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על ביטול החלטה שניתנה לבקשת עורך-דין קודם של המערער, אשר נתבררה כשלא על דעת המשיבה, ועל הוצאת סיכומי התשובה שהוגשו על ידיו מתיק הערעור. בית המשפט הבהיר כי אין בהחלטה התייחסות לטענות ההדדיות בין עורכי הדין.

העובדות: המערער הודיע בכתב ובעל פה כי עורך-דין אחר הוא המייצג אותו כעת בערעור, לאחר שהערעור והסיכומים הראשונים הוגשו על ידי עורך-דין קודם. ההחלטה מיום 11.6.2000 ניתנה לבקשת עורך-הדין הקודם, שלא על דעת המשיבה.

העובדות

המערער הודיע בכתב ובעל פה כי עורך-דין אחר הוא המייצג אותו כעת בערעור, לאחר שהערעור והסיכומים הראשונים הוגשו על ידי עורך-דין קודם. ההחלטה מיום 11.6.2000 ניתנה לבקשת עורך-הדין הקודם, שלא על דעת המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה שניתנה לבקשת עורך-דין קודם שהוחלף בערעור, ולהוציא מתיק הערעור את סיכומי התשובה שהוגשו על ידיו?

הלכות

  1. 1

    בהחלטה שניתנה לבקשת עורך-דין שהוחלף במהלך הערעור, ואשר נתבררה בדיעבד כשלא על דעת המשיבה, ניתן לבטל את ההחלטה ולהוציא את הסיכומים מתיק הערעור לפי תקנה 473(א) לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״נוכח הוראות תקנה 473(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה על ביטול החלטתי מיום 11.6.2000״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומי תשובה
  • תקנה 473
  • שלא על דעת המשיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6521/98

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המערער

:

עווד

בואטנה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לביטול החלטה

החלטה

מצויה בפני הודעת המערער עצמו (הכתובה בעברית ובערבית והחתומה על ידי המערער), ולפיה עורך-דין נג'יב זיאד הוא שמייצגו עתה בערעור - הגם שהערעור והסיכומים הראשונים בו הוגשו על ידי עורך-דין גבעון - שאף טען בעל פה במסגרת הערעור.

לפיכך, נוכח הוראות תקנה 473(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה על ביטול החלטתי מיום 11.6.2000 (שניתנה לבקשת עורך-דין גבעון וכמסתבר בדיעבד - שלא על דעת המשיבה), ועל הוצאת סיכומי התשובה שהוגשו על ידי עורך דין גבעון מתיק הערעור.

מן התגובות שבפני עולה, כי בפני עורך-דין גבעון ובפי עורכת-הדין צמל טענות נגד המערער ונגד עורך-הדין זיאד. למותר לציין, כי אין בהחלטתי זו משום התייחסות לטענות אלו, לא כל שכן דחייה שלהן.

ניתנה

היום, כ"א בתמוז תש"ס (24.7.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98065210.

O05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • ע"א 6655/21פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 6283/12עמית צדוק נ. שיכון ופיתוח לישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 3642/11הדר כהן נ. סמיר גטאספסק-דין
  • עע"מ 1024/10מאיר מלכא נ. מועצה מקומית כפר קמאפסק-דין
  • רע"א 1204/09קרן תורה ועבודה נ. מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • ע"א 11172/05זיו אלון נ. נועם חדדפסק-דין
  • ע"א 8384/05מסרי מוניר סאלם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 6018/03משה אוליאור נ. מסא א.א. ייזום ונהול נכסים בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 8276/05עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. שר הביטחפסק-דין
  • ע"א 1242/04ש.גמליאל חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ. ש.ארצי חברה להשקעות בע"מפסק-דין
  • ע"א 3038/05מוחמד מתקאל זידאן נ. המפקד הצבאי באזור יהודה ושומרוןפסק-דין
  • רע"א 2932/05צבי פרידנברג נ. אליעזר בן חיים ,עו"דהחלטה

הלכות

  1. 1בהחלטה שניתנה לבקשת עורך-דין שהוחלף במהלך הערעור, ואשר נתבררה בדיעבד כשלא על דעת המשיבה, ניתן לבטל את ההחלטה ולהוציא את הסיכומים מתיק הערעור לפי תקנה 473(א) לתקנות סדר הדין האזרחי.