פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 6532/03
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערערים:
1. שמעון
מסעדות פנורמה אילת בע"מ
2. שמעון קינן
3. תמרה קינן
נ ג ד
המשיב:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
הוגש הליך
החלטה
בהליך שבפניי התעוררה השאלה האם הוגש ההליך שבכותרת במועד. ההכרעה בשאלה זו כרוכה בשאלה האם הוגשה בקשה לביטול פסק הדין במועד. הטעם לזיקת הגומלין בין שני ההליכים נעוץ בהוראת תקנה 398א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הקובעת כי מירוץ המועדים להגשת ערעור על החלטה במעמד צד אחד מקום בו הוגשה בקשה לביטול לפי תקנה 201 או 214 לתקנות הנ"ל מתחיל לאחר מתן החלטה בבקשה כאמור לביטול. אשר למועד הגשת הבקשה לביטול, הרי שעניין זה שנוי במחלוקת במסגרת של בקשת רשות לערער (רע"א 6535/03). במצב זה, אין זה ראוי כי אתייחס לעניין זה, ומשכך, לא אוכל לקבוע כי הבקשה שהוגשה לביטול אינה "לפי תקנה 201" בשל אי עמידה במועד הקבוע בתקנה זו.
התוצאה היא, כי אין מקום לקבוע, במסגרת הדיון שבפניי, כי ההליך הוגש באיחור, ועל כן, יימשכו ההליכים בו כסידרם.
ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשס"ד (20.10.03).
עודד
שחם
ר ש ם