החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6532/03 שמעון מסעדות פנורמה אילת בע"מ נ. הבנק הבינלאומי הראשון לישרא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דיןבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בהמתנה להכרעה בבקשת רשות ערעור על החלטה שלא לבטל פסק דין שניתן בהעדר צד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן נגד מבקשים שלא התייצבו לדיון, עד להכרעה בבקשת רשות ערעור על דחיית בקשתם לביטול פסק הדין. נקבע כי המבקשים לא הראו שמאזן הנוחות נוטה לטובתם, שכן חובם למשיב גדל מעבר לשווי הנכסים הממושכנים והנזק למשיב עלול להיות בלתי ניתן לפיצוי, בעוד נזקם של המבקשים ניתן לפיצוי כספי. המבקשים חויבו בהוצאות של 15,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים הגישו תובענה להצהרה כי אין לממש משכנתה על נכסים המשמשים לפרנסתם, והתובענה נדחתה לאחר שלא התייצבו לדיון. בקשתם לביטול פסק הדין נדחתה כמאוחרת וללא נימוק ראוי, ובית המשפט קבע כי גם מחובת הצדק לא היה מקום לביטולו. הליכי מימוש המשכנתה נמשכים כחמש שנים, וחובם של המבקשים גדל עד שעלה על שווי הנכסים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק הדין שניתן בהעדר המבקשים עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע פסק דין מחייב איזון מאזן הנוחות, והמבקשים לא הצליחו להראות כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם

    ״המבקשים לא הצליחו לשכנע בטיעוניהם כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם, במידה כזו שתצדיק עיכוב ביצועו של פסק דין שניתן על ידי בית משפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאזן הנוחות
  • רשות ערעור
  • מימוש משכנתה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 6532/03

רע"א 6535/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים:

1. שמעון

מסעדות פנורמה אילת בע"מ

2. שמעון קינן

3. תמרה קינן

נ ג ד

המשיב:

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשים: עו"ד ילון

הכט

החלטה

זוהי בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת ר' שטרנברג אליעז) שלא לבטל פסק דין אשר ניתן בהעדר צד.

המבקש 2 הוא בעל השליטה במבקשת 1, והוא בעלה של המבקשת 3. בתגובה לפתיחת המשיב בהליכי מימוש משכנתה בנכסים המשמשים את המבקשים, לטענתם, לפרנסת, על מנת לגבות חוב אותו חבים לו המבקשים, הגישו האחרונים תובענה נגד המשיב. בתובענה נתבקשה הצהרה כי "טרם הבשילו ו/או התקיימו התנאים למימוש המשכון על הנכס והנתבע מנוע מלהמשיך בהליכי מימוש המשכון על הנכס...". המבקשים לא התייצבו לדיון שנקבע לסיום פרשת הבאת הראיות בתביעתם. היות שבית המשפט מצא כי די בראיות שכבר הוצגו בפניו על מנת להגיע למסקנה כי תובענת המבקשים נעדרת יסוד, הוא דחה את התובענה.

המבקשים פנו אל בית המשפט קמא בבקשה לבטל את פסק הדין אשר ניתן בהעדרם. בית המשפט קמא דחה את הבקשה. בית המשפט קמא מצא כממצא עובדתי כי לאור המועד בו נודע למבקשים על מתן פסק הדין, בקשה זו הוגשה באיחור וללא נימוק ראוי להארכת מועד. זאת ועוד, בית המשפט קמא קבע כי מכל מקום, לא היה מקום לבטל את פסק הדין מחובת הצדק בנסיבות המקרה. כנגד החלטה זו הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור לבית משפט זה, ועתה הם מבקשים שביצוע פסק הדין- קרי פינויים מהנכסים- יעוכב עד למתן החלטתי בבקשת רשות הערעור.

לאחר עיון בבקשה ובתשובה שהוגשה עליה, לא מצאתי לנכון לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט קמא. זאת, אף מבלי לדון בשאלת סיכויי הבקשה, אשר תידון, כאמור, בנפרד. המבקשים לא הצליחו לשכנע בטיעוניהם כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם, במידה כזו שתצדיק עיכוב ביצועו של פסק דין שניתן על ידי בית משפט. הליכי מימוש המשכנתה נשוא בקשה זו מתארכים כבר כחמש שנים, ולפי ממצאיו של בית המשפט קמא, במהלך שנים אלה תפח חובם של המבקשים למשיב עד שהיום הוא עולה בהרבה על ערך הנכסים הממושכנים. על כן, עיכוב ביצוע פסק הדין, יגרום למשיב נזק רב, אשר ספק אם המבקשים, לאור מצבם הכלכלי העגום, יוכלו, במידת הצורך, לפצות את השיב בגינו. לאור העובדה כי מנגד, נזקם של המבקשים מביצוע פסק הדין במקרה שלבסוף תתקבל בקשת רשות הערעור שהגישו, אף אם יהיה קשה, ניתן יהא לרפאו בפיצוי כספי, לא מצאתי עילה שתצדיק עיכוב ביצועו של פסק הדין.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשים יישאו בהוצאות המשיב בסך 15,000 ש"ח.

ניתנה היום, ו' באב תשס"ג

(4.8.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 6535/03שמעון מסעדות פנורמה אילת בע"מ נ. הבנק הבינלאומי הראשון לישראהחלטה
  • רע"א 6535/03שמעון מסעדות פנורמה אילת בע"מ נ. הבנק הבינלאומי הראשון לישראהחלטה
  • רע"א 6535/03שמעון מסעדות פנורמה אילת בע"מ נ. הבנק הבינלאומי הראשון לישראהחלטה

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע פסק דין מחייב איזון מאזן הנוחות, והמבקשים לא הצליחו להראות כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם