ע"א 65324-01-25 ע"א 65324-01-25

1.לפניי בקשת המערער לפטור אותו מהמצאת הערעור למשיבים 2–4, וכן להורות כי הודעה על הגשת הערעור תימסר רק למשיבים 3–4. בבקשה נטען כי המחלוקת העיקרית בהליך קמא הייתה בין המערער לבין המשיב 1. נטען כי ההליך אינו רלוונטי למשיבים 2–4 מפני שהתביעה כנגד המשיבה 3 נמחקה, התביעה כנגד המשיב 4 התקבלה (בפסק דין בהיעדר הגנה מיום 15.12.2020), והמשיבה 2 היא חברה שהתפרקה. עוד נטען כי המשיבים 2–4 לא נטלו חלק ברוב רובו של ההליך קמא, ובכלל זה, כי אף אחד מהם לא נטל חלק בהליך ההוכחות, לא הגיש תצהירי עדות ראשית או ראיות, ולא הגיש סיכומים. משכך, נטען כי אין למשיבים אלה עניין בהליך.

2.המשיבים 1–3 השיבו לבקשה. המשיב 1 הותיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט; המשיבה 2 הודיעה שהיא אינה קשורה להליך וכי אין לה כל עניין בסכסוך בין הצדדים; המשיבה 3 הודיעה כי היא אינה מתנגדת לאי־המצאת הערעור לה; והמשיב 4 לא הגיש תשובה.

3.כידוע, תקנה 136(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט–2018 מעגנת את סמכות בית המשפט "להורות שלא יומצא ערעור למי מהמשיבים שאינו נוגע בדבר". בפסיקה נקבעו שני תנאים מצטברים להפעלת הסמכות האמורה: האחד, כי בית המשפט שוכנע שמדובר במשיב שאין לו עניין ישיר בהליך, ושאין אפשרות כי זכויותיו תוגבלנה או תפגענה; השני, כי ביצוע ההמצאה לאותו משיב כרוך במורכבות מיוחדת העלולה להוביל לסרבול ולהימשכות ההליך (ראו: ע"א 5017/24 חברת אלג'זירה סאטלייט נטוורק נ' מדינת ישראל (2.7.2024)). עוד נקבע בפסיקה כי ראוי שסמכות זו תופעל במשורה, שכן "ככלל, ראוי לדבוק בכלל לפיו בעל-דין היוזם הליך ערעורי ידאג להמצאתו כדין לכלל המשיבים, ולאפשר להם להודיע בעצמו האם הוא בעל עניין בהליך הרלוונטי" (עע"מ 41/21 מזרחי נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז צפון, פס' 5 (2.2.2021)).

4.במקרה דנן, נוכח עמדת המשיבות 2 ו־3, נמצא להורות על מתן פטור למערער מהמצאת הערעור להן. אולם, ביחס למשיב 4 לא ניתן להורות על מתן פטור כאמור. יישום אמות המידה האמורות לענייננו מראה כי שעה שאין בפי המערער טענה כי יש בהמצאת הערעור למשיב 4 משום הכבדה ניכרת, די בכך כדי לדחות את הבקשה אף מבלי להידרש לשאלה אם יש למשיב 4 עניין בהליך או לא (ראו והשוו לע"א 3810/23 אור-נור בניה ופיתוח בע"מ נ' נבו (נצרים בניה ופיתוח) (15.10.2023)). אף כי לא נעלמו מעיניי טענות המערער ביחס לשאלת נחיצותו של המשיב 4 בהליך זה – ומבלי לטעת בכך מסמרות – שעה שהמשיב 4 הוא משיב בהליך, והמערער לא עמד באמות המידה המצמצמות לעניין מתן פטור מהמצאת הערעור, יש לדחות את הבקשה.

5.סיכומם של דברים: המערער פטור בזאת מהמצאת הערעור למשיבות 2–3, אולם עד ליום 13.3.2025 ימציא את הודעת הערעור למשיב 4, ככל שהדבר טרם נעשה, ויודיע על כך לבית המשפט בצירוף אסמכתאות מתאימות.

בנסיבות העניין ובהיעדר תשובה מטעם המשיב 4, אין צו להוצאות.