החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6541/99 בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ נ. קו מחשבה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · אישור תובענה ייצוגית - העדר סמכות לאשר תובענה תוך תיקון מהותי בעילת התביעהבקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה תובענה כייצוגית, שנדונו כערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעורים בהסכמת הצדדים, לאחר שהעיר כי לבית המשפט המחוזי לא הייתה לכאורה סמכות לאשר את התובענה כייצוגית תוך תיקונים מהותיים בעילה. ההחלטה בוטלה, התובענה נמחקה תוך שמירת הזכות להגישה מחדש, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי אישר תובענה ייצוגית נגד חברות בזק, תוך הכנסת תיקונים מהותיים בעילת התביעה. בעקבות הערות בית המשפט העליון על העדר סמכות לכאורה לעשות כן, הסכימה המשיבה הראשונה לקבלת הבקשות והערעורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה לבית המשפט המחוזי סמכות לאשר את התובענה כייצוגית תוך הכנסת תיקונים מהותיים בעילת התביעה

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים, בעקבות הערות בית המשפט על העדר סמכות לכאורה, הערעורים מתקבלים, החלטת האישור מבוטלת והתובענה נמחקת תוך שמירת הזכות להגישה מחדש בדרך הפרוצדוראלית הנאותה.

    ״החלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת והתובענה הייצוגית שהגישה המשיבה מס' 1 בת"א (ת"א) 913/97 נמחקת בזה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • עילת התביעה
  • בקשת רשות ערעור
  • החלטת בית המשפט המחוזי
  • נמחקת
  • הוצאות משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

רע"א 6541/99

רע"א 6571/99

בפני: כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשת ברע"א 6541/99: בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

המבקשת ברע"א 6571/99: בזק בינלאומי בע"מ

נ ג ד

המשיבות ברע"א 6541/99: 1. קו מחשבה בע"מ

2.בזק בינלאומי בע"מ

3.היועץ המשפטי לממשלה

המשיבות ברע"א 6571/99: 1. קו מחשבה בע"מ

2.בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל אביב יפו בבש"א 9396/97

ת.א. 913/97 שניתנה ביום 8.8.99

על ידי כבוד השופט מ' טלגם

בשם המבקשת ברע"א 6541/99

והמשיבה 2 ברע"א 6571/99: עו"ד ג' ארדינסט; עו"ד א' נוי; עו"ד י' גולדשטיין

בשם המבקשת ברע"א 6571/99

והמשיבה 2 ברע"א 6541/99: עו"ד ר' יראק; עו"ד ע' בריק

בשם המשיבה 1 ברע"א

6541/99 וברע"א 6571/99: עו"ד ד' לוי

בשם המשיב 3 ברע"א 6541/99: עו"ד ג' מיארה

באי כוח בעלי הדין:

לאור הערות בית המשפט, לעניין העדר לכאורה של סמכות לבית משפט קמא לאשר את התובענה כייצוגית, תוך הכנסת תיקונים מהותיים בעילת התביעה, מקבלת המשיבה מס' 1 את הצעת בית המשפט ומסכימה לקבל את בקשות רשות הערעור ואת הערעורים.

בנסיבות העניין לאור ביטול החלטת בית המשפט קמא לאשר את התובענה התובענה הייצוגית בת"א (ת"א) 913/97 נמחקת תוך שמירת זכותה של המשיבה מס' 1 להגישה מחדש על מנת שתידון בדרך הפרוצדוראלית הנאותה, ותוך שמירה על כל טענות הצדדים.

אין צו להוצאות בהליך זה.

המשיבה מס' 1 תשיב סכומים ששולמו לה כהוצאות משפט בגין ההליכים בבית המשפט קמא.

פסק דין

אנו מחליטים להרשות למבקשות לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי ודנים בבקשות כבערעורים.

על פי הודעתם המשותפת של באי כוח בעלות הדין, כאמור לעיל, מתקבלים הערעורים, החלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת והתובענה הייצוגית שהגישה המשיבה מס' 1 בת"א (ת"א) 913/97 נמחקת בזה, תוך שמירת זכותה של המשיבה מס' 1 להגישה מחדש ותוך שמירת כל טענות בעלי הדין.

לא ייפסקו הוצאות. המשיבה מס' 1 תשיב את הסכומים שגבתה כהוצאות משפט שנפסקו לזכותה על ידי בית המשפט המחוזי.

ניתן היום, ל' בניסן תשס"א (23.4.01).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • רעא 6541/99
  • רעא 6571/99
  • בשא 9396/97

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים, בעקבות הערות בית המשפט על העדר סמכות לכאורה, הערעורים מתקבלים, החלטת האישור מבוטלת והתובענה נמחקת תוך שמירת הזכות להגישה מחדש בדרך הפרוצדוראלית הנאותה.