פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
6565/20 -
א'
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הרשמת דר להב
המערערים:
1. מני ישראל פינקלשטיין
2. אורטל פינקלשטיין
נ ג ד
המשיבות:
1. אס או אס אנרגיה אקספרס בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
בקשה למתן פטור
מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון; תגובת המשיבות
החלטה
הערעור שבכותרת נסב על פסק דין שעניינו נזקי גוף שנגרמו למערער 1 בתאונה שעבר עת נהג במשאית שהובילה חומרים מסוכנים. בפסק הדין נקבע כי הפיצויים המגיעים למערער נבלעים בתגמולי המל"ל ולכן הוא אינו זכאי לתשלום מהמשיבות. לפי הנטען בבקשה, המערער 1 נותר חסר כושר השתכרות, והוכרה לו נכות צמיתה בשיעור 89%. המערערת 2, אשתו, סועדת אותו ואף היא אינה עובדת. הכנסתם של המערערים מתמצה בגמלה החודשית שמקבל המערער מהמוסד לביטוח לאומי ומעזרה כלכלית של אמו, שהיא עצמה משתכרת מקצבאות סיעוד וזקנה. לבקשה צורף תדפיס עו"ש של המערערים (ביתרת חובה), הסכם שכירות וכן חשבונות חשמל, ארנונה ומים המשקפים חובות של אלפי שקלים שטרם שולמו. מכאן, הבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור.
המשיבות - שהגישו ערעור שכנגד - מתנגדות לבקשה, שכן לשיטתן הבקשה אינה כוללת את כל הנדרש לצורך פטור מעירבון, לרבות פרטים אודות נכסים שבבעלות המערערים או ניסיונות שנעשו על מנת לגייס את הסכום הנדרש. עוד מוסיפות המשיבות, כי סיכויי הערעור להתקבל קלושים.
לאחר שעיינתי בבקשה, במסמכים המצורפים לה ובתגובה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה לפטור מאגרה להתקבל. זאת, נוכח מצבם הכלכלי הרעוע של המערערים, כפי שמצטייר מהבקשה והאסמכתאות שצורפו לה. אשר לבקשה לפטור מעירבון, הנטל בעניין זה כבד יותר, ועל המערערים להראות גם כי אין ביכולתם להיעזר בקרובי משפחה ומכרים לצורך גיוס סכום העירבון. בנסיבות העניין, ונוכח ההפקדות המופיעות בתדפיס העו"ש שצירפו המערערים, הגעתי למסקנה כי אין מקום לפטור את המערערים באופן מלא מהפקדת עירבון, וזה יועמד על סכום מתון ביותר של 3,000 ש"ח. העירבון יופקד עד ליום 19.11.2020, אחרת יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, י"א בחשון התשפ"א (29.10.2020).
דר להב
ר ש מ ת