ע"א 6565/20מני ישראל פינקלשטיין נ. אס או אס אנרגיה אקספרס בע"מ

1.

לפניי בקשתן של המשיבות (המערערות שכנגד) להוצאת מוצג ח' מתיק המוצגים של המערערים (המשיבים שכנגד). מוצג ח' הוא מכתב ששלח בא כוח המערערים לבאת כוח המשיבות ובו הודיע כי המערערים מסכימים להצעת הפשרה שהציע בית המשפט קמא. המשיבות טוענות כי מדובר במסמך פסול שלא ניתן להגישו כחלק מתיק המוצגים, ממספר טעמים: ראשית, משום שלא הוגש כראיה בפני בית המשפט קמא ולא הוגשה בקשה לצירופו כראיה בערעור; שנית, משום שמדובר במסמך שנשלח במסגרת משא ומתן לפשרה וככזה הוא חסוי; שלישית, משום שאינו רלוונטי לערעור. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. תקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי בעל דין רשאי לכלול בתיק המוצגים מטעמו "מסמכים שהוצגו לפני בית המשפט בערכאות הקודמות". מוצג ח' הוגש לבית המשפט קמא במסגרת תגובה לבקשה של המשיבות (תגובה מיום 10.12.2019), ומשכך, המסמך הוצג לפני בית המשפט קמא. כפי שנפסק, "תיק בית משפט קמא פרוש כולו בפני בית המשפט שלערעור" (ע"א 7547/99 מכבי שירותי בריאות נ' דובק בע"מ (25.9.2001)). הנה, אף שמוצג ח' לא היה חלק מ"חומר הראיות" בתיק, הרי שהוא כן היה לפני בית המשפט קמא, המשיבות לא ביקשו להוציא אותו מתיק בית המשפט, וככזה ניתן לצרפו לתיק המוצגים.

3.

אשר לטענה לפיה המסמך חסוי בהיותו חלק ממשא ומתן לפשרה בין הצדדים – אמנם, מסמכים שהוחלפו במסגרת משא ומתן לפשרה אינם קבילים, וזאת מתוך רצון לאפשר לצדדים לנהל משא ומתן שכזה בחופשיות, מבלי להימנע ממצגים, הצהרות, או הצעות שעלולים לשמש כראיה לרעתם בהליך עתידי (ראו למשל: עע"מ 9130/11 יורשי המנוח יוסף סויסה ז"ל נ' עיריית רחובות (1.9.2015)). עם זאת, מדובר בכלל דיספוזיטיבי, אשר ניתן לוויתור בהסכמת שני הצדדים (השוו: רע"א 4416/09 גבאי אדריכלות ובנין ערים בע"מ נ' א. רובין אדריכלים בע"מ

(3.9.2009)). על כן, גם אם ניתן היה לראות בסיטואציה שבו בית המשפט הציע לצדדים הצעת פשרה וביקש את עמדת הצדדים ביחס אליה, בגדר משא ומתן לפשרה, הרי שהרציונל לחיסיון המוטל על מסמכים מסוג זה אינו חל, כאשר עמדות הצדדים ב"משא ומתן" הוצגו בפני בית המשפט ונמצאות בתיק בית המשפט, כאמור. בנסיבות אלה, לא ראיתי פגם בצירוף מוצג ח', אשר הוצג בפני בית המשפט קמא, מבלי שהוגשה בקשה להוציאו מהתיק, ומהווה חלק מתיק בית המשפט.

4.

אשר לשאלת הרלוונטיות של המסמך לערעור, הרי שאין זו עילה להוצאת המוצג מתיק בית המשפט, ועל כן לא ראיתי להביע עמדה בסוגיה.

5.

הבקשה נדחית, אפוא. המשיבות תישאנה בהוצאות המערערים בגין הבקשה בסך של 800 ש"ח.