החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 658/98 ועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז המרכז נ. דליה שוב

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת כי סיכומי בעלי הדין אינם תלויים זה בזה, ומחדל של בעל דין בהגשת סיכומיו אינו פוטר את יתר בעלי הדין. נקבעו הוראות בדבר המצאת עותקים, אופן הגשת בקשה לשינוי מועדים, וקביעת מועד להשלמת טיעון בעל פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.כיצד יש לנקוט בבקשה לשינוי מועדי הגשת הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה שהוגשה.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לשינוי מועדי הסיכומים צריכה לכלול את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ולציין את המועדים המקוריים והמועדים המוצעים בדרך של ציון מועד.

    ״הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • מועד
  • המצאה
  • שינוי מועד
  • השלמת טיעון בעל פה
  • מחדל
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 658/98

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1.

ועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז המרכז

2.

יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז

המרכז

נגד

המשיבים

:

1.

דליה שוב

2.

הועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה

צו

סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערים והמשיבים יוגבל ל - 10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל

- 3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה

תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני

סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם

להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערערים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 5.7.01.

4. המשיבים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 30.9.01.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם יחפצו המערערים בכך, עד יום 11.10.01.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

השלמת טיעון בעל פה

9.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 4.12.01 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה היום, כ"ב באייר תשס"א; 15 במאי 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בע"מ 7172/12פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 153/04חיותה רובינוביץ נ. עו"ד יוסף רוזנבויםפסק-דין

הלכות

  1. 1מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה שהוגשה.
  2. 2בקשה לשינוי מועדי הסיכומים צריכה לכלול את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ולציין את המועדים המקוריים והמועדים המוצעים בדרך של ציון מועד.