החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6583/13 דוד בן ברוך נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבוןבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטה בעניין ביטול הליכי פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המערער לא הציג תשתית עובדתית מלאה למצבו הכספי ולכן אין לפטרו באופן מלא מהפקדת עירבון. עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי ולמהות ההליך, נקבע עירבון מתון בסך 3,500 ש"ח, שיופקד תוך 21 ימים.

העובדות

המערער, שהליכי פשיטת הרגל נגדו בוטלו, מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי ועותר לפטור מהפקדת עירבון. המערער לא פירט את מקורות מחייתו והוצאותיו, והטענה בדבר היעדר יכולת להסתייע בבני משפחה לא נתמכה. המשיב 1 ציין כי הוא מתגורר עם בת זוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער באופן מלא מהפקדת עירבון בהליך, כאשר לא הוצגה תשתית עובדתית מלאה למצבו הכספי?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להציג תשתית עובדתית מלאה למצבו הכספי, לרבות פירוט מקורות מחייה והוצאותיו, וטענה בדבר היעדר אפשרות להסתייע בבני משפחה צריכה להיות מפורטת ונתמכת באסמכתאות.

    ״ואולם, המערער לא פרש בבקשתו תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי, שכן אין היא כוללת פירוט הולם של מקורות מחייתו ושל הוצאותיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להעמיד עירבון על סכום מתון בהתחשב במצבו הכספי של המבקש ובמהות ההליך, במקום לפטור ממנו לחלוטין.

    ״עם זאת נוכח מצבו הכספי של המערער ובשים לב למהות ההליך ראוי להעמיד את העירבון על סכום מתון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • סיוע משפטי
  • הוצאות
  • בני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6583/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

דוד בן ברוך

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד סאמר עבד

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המערער עותר לפטור מהפקדת עירבון בהליך זה.

המערער מיוצג על ידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי ועניינה של ההחלטה בביטול הליכי פשיטת הרגל שהתקיימו בעניינו, ומשכך ניתן לצאת מנקודת הנחה כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים.

ואולם, המערער לא פרש בבקשתו תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי, שכן אין היא כוללת פירוט הולם של מקורות מחייתו ושל הוצאותיו (ויצוין כי המשיב 1 ציין כי הוא מתגורר עם בת זוג). כן צודקים המשיבים בטענתם כי טענת המערער לפיה "אין באפשרותו להסתייע בבני משפחה" לא פורטה ולא נתמכה באסמכתאות, וחסר זה בולט בפרט על רקע טענת המשיב 2 לפיה למערער שני ילדים בגירים ושבעה אחים (לנטל המוטל בהקשר זה ראו: בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009); בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב , פסקאות 6-7 (3.10.2011)). אשר על כן ואף מבלי להידרש לשאלת סיכויי ההליך, אין מקום לפטור את המערער באופן מלא מהפקדת עירבון.

עם זאת נוכח מצבו הכספי של המערער ובשים לב למהות ההליך ראוי להעמיד את העירבון על סכום מתון, ולאחר שאיזנתי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין ראיתי להעמידו על סך של 3,500 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המערער, ולא - יירשם ההליך לדחיה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח בכסלו תשע"ד (1.12.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להציג תשתית עובדתית מלאה למצבו הכספי, לרבות פירוט מקורות מחייה והוצאותיו, וטענה בדבר היעדר אפשרות להסתייע בבני משפחה צריכה להיות מפורטת ונתמכת באסמכתאות.
  2. 2יש להעמיד עירבון על סכום מתון בהתחשב במצבו הכספי של המבקש ובמהות ההליך, במקום לפטור ממנו לחלוטין.