פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6589/12 מוחמד אברהים עיסא נ. חברת הימנותא בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור ביחס למשיב 4 והצהיר כי המערער הוא בעל הזכויות במחצית הדונם ביחסים ביניהם, ודחה את הערעור כלפי שאר המשיבים. נקבע כי פסק הדין אינו משליך על זכויות צד ג' המחזיק במקרקעין והוא לא צורף להליך. אין צו להוצאות בערעור.

העובדות

המשיב 4 הציג עמדה עקבית לפיה מעולם לא רכש חצי דונם מן המקרקעין, ולכן לא התנגד לקבלת הערעור ביחס אליו. באותו חצי דונם מחזיק צד ג' אשר בנה בו בית, והוא לא צורף להליך בבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור ביחס למשיב 4 ולהצהיר כי המערער הוא בעל הזכויות במחצית הדונם בינו לבין המשיב 4?

הלכות

  1. 1

    ההכרעה בדבר מחצית הדונם מתייחסת אך ורק ליחסים שבין המערער למשיב 4 ואין לה השלכה על זכויות צד ג' שלא צורף להליך

    ״בכל הנוגע למחצית הדונם כאמור, מתייחס אך ורק ליחסים שבין המערער למשיב 4, ואין בו כדי להשליך בכל אופן שהוא על זכויות או טענות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מקרקעין
  • חצי דונם
  • צד ג'
  • ערעור
  • יחסים שבין המערער למשיב 4

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6589/12

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

מוחמד אברהים עיסא

נ ג ד

המשיבים:

1. חברת הימנותא בע"מ

2. עיזבון המנוח שריך עבדאללה

3. מוחמד חוסין אבו סאלמה

4. אחמד עבד אלרחמאן

5. איברהים מחמוד

6. עיזבון המנוח עבדאללה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.07.2012 בת.א. 324-02-09

שניתן על ידי כבוד השופטת ר' למלשטריך-לטר

תאריך הישיבה:

ז' בניסן התשע"ד

(7.4.2014)

בשם המערער:

עו"ד זכי כמאל

בשם המשיבה 1:

בשם המשיב 2:

פטורה מהתייצבות

עו"ד טארק עלאוי

בשם המשיב 3:

עו"ד תמים אבו פנה

בשם המשיב 4 ו-6:

בשם המשיב 5:

עו"ד ת'אבת ביידוסי

אין התייצבות

פסק-דין

בשלב זה קיבל המערער את המלצתנו לפיה יידחה הערעור ככל שהוא נוגע למשיבים כולם, למעט המשיב 4, אשר הציג עמדה עקבית הן בבית משפט קמא והן בפנינו, לפיה מעולם לא רכש חצי דונם מן המקרקעין הנדונים, ועל כן לא התנגד כי ככל שהדבר נוגע אליו יתקבל הערעור ויוצהר כי ביחסים שבינו ובין המערער, המערער הוא בעל הזכויות במחצית הדונם האמור. ואולם נוסיף ונדגיש כי נוכח קביעות עובדתיות שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט קמא ולפיהן באותו חצי הדונם מחזיק כיום צד ג' בשם אחמד מסראוואה, אשר אף בנה שם בית, האמור בפסק דין זה, בכל הנוגע למחצית הדונם כאמור, מתייחס אך ורק ליחסים שבין המערער למשיב 4, ואין בו כדי להשליך בכל אופן שהוא על זכויות או טענות, ככל שהדבר נוגע לאותו צד ג' אשר לא צורף לדיון בבית משפט קמא כנתבע, ואף לא הוזמן לעדות שם. בעניין זה, שמורות לכל הנוגעים בדבר מלוא הטענות.

הערעור נדחה, אפוא, כלפי המשיבים 3-1, 5 ו-6, ומתקבל בכפוף לאמור לעיל לגבי משיב 4.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, ז' בניסן התשע"ד (7.4.2014).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההכרעה בדבר מחצית הדונם מתייחסת אך ורק ליחסים שבין המערער למשיב 4 ואין לה השלכה על זכויות צד ג' שלא צורף להליך