החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6593/00 הנהלת בתי סיידוף נ. המועצה הארצית לתכנון ובניה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בעקבות מחיקת ערעורבקשה לחיוב המערערת בהוצאות המשיב 5 לאחר מחיקת הערעור על פי בקשתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט חייב את המערערת, שמחקה את ערעורה לבקשתה לאחר הגשת סיכומים ודיון, בהוצאות המשיב 5 בסך 6,000 ₪ בתוספת מע"מ והפרשי הצמדה וריבית. נקבע כי בהעדר קביעה לגופו של ערעור ערעור שהוגש הוא שגרם להוצאות. השיעור הופחת בהתחשב בשיקול עידוד סיום הליכים ומניעת בזבוז משאבים.

העובדות

המערערת מחקה את הערעור לבקשתה לאחר שהוגשו סיכומים בכתב, לרבות על ידי המשיב 5, ולאחר שהתקיים דיון בפני הרכב. המשיב 5 נשא בהוצאות במסגרת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערערת בהוצאות המשיב 5 לאחר שמחקה את הערעור לבקשתה?
  2. 2.באיזה שיעור יש לקבוע את ההוצאות במצב כזה?

הלכות

  1. 1

    מערער שמחק את ערעורו לאחר שהגיש סיכומים והתקיים דיון ייחוב בהוצאות המשיב שנשא בהן כתוצאה מהערעור, בהעדר קביעה לגופם של דברים כי הערעור היה מוצדק

    ״במצב זה, ובהעדר קביעה לגופם של דברים כי הערעור היה מוצדק, אני סבור כי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת שיעור ההוצאות יש להביא בחשבון את הצורך לעודד בעלי דין להביא לסיום ההליך ולמנוע בזבוז משאבים

    ״עידודם של בעלי דין, אשר מסיבותיהם אינם חפצים עוד להמשיך בהליך, לעשות כדי להביא לסיום ההליך ולמנוע בזבוז מיותר של משאבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • הוצאות
  • מע"מ
  • הפרשי ריבית והצמדה
  • בזבוז מיותר של משאבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6593/00 - ז'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

ת:

הנהלת בתי סיידוף

נגד

המשיבים

:

המועצה הארצית לתכנון ובניה ו-7 אח'

בקשה לחיוב הוצאות

החלטה

בפני בקשה מטעם המשיב 5 לכך שהמערערת תחוייב בהוצאותיו, בעקבות מחיקת הערעור שבכותרת על פי בקשתה. הבקשה למחיקת הערעור הוגשה לאחר שבתיק הוגשו סיכומים בכתב, לרבות על ידי המשיב 5 ולאחר שהתקיים דיון בפני הרכב. יוצא כי המשיב 5 נשא בהוצאות כתוצאה מן הערעור. במצב זה, ובהעדר קביעה לגופם של דברים כי הערעור היה מוצדק, אני סבור כי מן הראוי שהמערערת, אשר ערעור שהגישה הוא שהיה הגורם להוצאות המשיב 5, תישא בהוצאותיו. עם זאת, ביחס לשיעור ההוצאות ניתן להביא בחשבון את השיקול הכללי עליו מצביעה המערערת ואשר עניינו עידודם של בעלי דין, אשר מסיבותיהם אינם חפצים עוד להמשיך בהליך, לעשות כדי להביא לסיום ההליך ולמנוע בזבוז מיותר של משאבים. בסופם של דברים, החלטתי לחייב את המערערת בהוצאות המשיב 5 בסך של 6,000 ₪. לסכום זה יצורף מע"מ כדין והוא יישא הפרשי ריבית והצמדה מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה

היום, ט"ו בסיוון, תשס"ב (26/5/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מערער שמחק את ערעורו לאחר שהגיש סיכומים והתקיים דיון ייחוב בהוצאות המשיב שנשא בהן כתוצאה מהערעור, בהעדר קביעה לגופם של דברים כי הערעור היה מוצדק
  2. 2בקביעת שיעור ההוצאות יש להביא בחשבון את הצורך לעודד בעלי דין להביא לסיום ההליך ולמנוע בזבוז משאבים