החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6602/95 מאיר יצחקי נ. חגית וילנר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו לסיכומים בכתב ותיאום מועדי הגשה בערעוריםהחלטה דיונית בערעורים אזרחיים בבית המשפט העליון על מתן צו לסיכומים בכתב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את המשך שמיעת הערעורים לאחר שהמשיבים לא קיבלו את הצו לסיכומים בכתב. על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי הורה לבעלי הדין להגיש סיכומים בכתב, והגביל את היקפם. נקבע גם לוח זמנים מפורט להגשת הטענות, התשובות והתשובות לתשובות.

העובדות

המשיבים בערעורים לא קיבלו את הצו לסיכומים בכתב, ולכן נדחתה שמיעת הערעורים למועד חדש שייקבע על ידי המזכירות. בית המשפט הורה על הגשת סיכומים בכתב בהיקף מוגבל ועל לוח זמנים להגשת טענות ותשובות בשני הערעורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הגשת סיכומים בכתב בערעורים לאחר שהמשיבים לא קיבלו את הצו לסיכומים בכתב?
  2. 2.מהם מועדי הגשת הטענות, התשובות והתשובות לתשובות בערעורים המאוחדים?

מילות מפתח

  • צו לסיכומים בכתב
  • סיכומים בכתב
  • שמיעת הערעורים
  • ערעור
  • המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

6602/95

ע"א 6692/95

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערערים

בע"א 6602/95

1. מאיר יצחקי

והמשיבים

בע"א 6692/95: 2. מרתה יצחקי

המערערים

בע"א 6692/95: 1. יוסף רפפורט

2.

משה לפיד

נגד

המשיב

ה בע"א 6602/95

ובע"א

6692/95

:

חגית וילנר

המשיבים

בע"א 6692/95: 1. אמת בונים הנדסה ובנין בע"מ -

בפירוק

2.

ליאור עזורי

3.

ניסים אלקלעי

דחיית

מועד הדיון וצו לסיכומים בכתב

החלטה

היום התברר לי, כי המשיבים לא קיבלו את הצו לסיכומים בכתב. מטעם זה, אני דוחה המשך שמיעת הערעורים למועד חדש שייקבע על ידי המזכירות.

ניתן בזה צו לסיכומים בכתב כדלקמן:

על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור.

היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על עשרה עמודים בגודל 4 A . תשובות המערערים בע"א 6602/95 והמערערים בע"א 6692/95, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא יעלו על ארבעה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים.

להלן הסדר להגשת הטענות:

1.המערערים בע"א 6602/95 והמערערים בע"א 6692/95 יגישו את טענותיהם תוך שלושים יום מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא;

2.המשיבה בע"א 6602/95 והמשיבים בע"א 6692/95 יגישו את תשובתם לטענות המערערים בע"א 6602/95 ובע"א 6692/95 תוך שלושים יום מהיום שהומצאו להם טענות המערערים בשני הערעורים;

3.המערערים בע"א 6602/95 והמערערים בע"א 6692/95 רשאים, תוך עשרים יום מהיום שבו הומצאו להם תשובות המשיבים, להשיב לתשובות המשיבים בשני הערעורים, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים בע"א 6602/95 והמערערים בע"א 6692/95 כי אין ברצונם להשיב כאמור;

ניתן היום, י"ב בחשון התשנ"ח

(12.11.97).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95066020.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 6692/95רפופורט יוסף נ. חגית וילנרפסק-דין