החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6618/00 עזבון המנוח רון הולנדר ז"ל נ. מגדל חב' לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הרחבת טיעונים בערעור שכנגדבקשה להוסיף טיעון לערעור שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר למשיבות להוסיף טיעון לערעור שכנגד, מאחר שהוא מבוסס על החלטה שניתנה לאחר הגשתו ואינו מטיל נטל מיוחד על המערערים או משנה את החזית. המערערים רשאים להתייחס לטיעון בסיכומיהם, ואורך סיכומי התשובה נקבע על 15 עמודים. שאלת ההוצאות נדחתה לפסק הדין.

העובדות

המשיבות ביקשו להוסיף טיעון לערעור שכנגד שהגישו, על בסיס החלטת בית המשפט קמא בבקשה לבהרת פסק דין. ההחלטה ניתנה לאחר הגשת הערעור שכנגד ולא הייתה בפני המשיבות באותו מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למשיבות להוסיף טיעון לערעור שכנגד המבוסס על החלטה שניתנה לאחר הגשתו?

הלכות

  1. 1

    הרחבת טיעונים בערעור שכנגד מותרת כאשר הטיעון החדש מבוסס על החלטה שלא הייתה בפני המשיבות בעת הגשת הערעור, ואינה מטילה נטל מיוחד על המערערים או משנה את החזית

    ״בחינת הטיעונים מלמדת שאין בהם משום נטל מיוחד על המערערים, ואין בהם כדי לשנות את החזית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • בהרת פסק דין
  • נטל מיוחד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6618/00 - ב'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1.

עזבון המנוח רון הולנדר ז"ל

2.

אורלי הולנדר

3.

רותם הולנדר

4.

דינה הולנדר

נגד

המשיבות

:

1.

מגדל חב' לביטוח בע"מ

2.

אבנ"ר איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ

בקשה להוספת אסמכתא

החלטה

אני מתיר למשיבות להוסיף טיעון לערעור שכנגד. בקשת המשיבות מבוססת על החלטת בית המשפט קמא בבקשה לבהרת פסק דין, החלטה שלא הייתה בפניהן בעת הגשת הערעור שכנגד. בחינת הטיעונים מלמדת שאין בהם משום נטל מיוחד על המערערים, ואין בהם כדי לשנות את החזית, באופן המצדיק בלימת התיקון בשלב זה.

המערערים יוכלו להתייחס גם לטיעון זה בסכומיהם, ואורך סכומי התשובה שלהם (לסכומי המשיבות) יכול לעמוד על 15 עמודים.

שאלת ההוצאות תידון בפסק הדין.

ניתנה היום, יז' באדר תשס"א, 12 במרץ 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00066180.

D04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הרחבת טיעונים בערעור שכנגד מותרת כאשר הטיעון החדש מבוסס על החלטה שלא הייתה בפני המשיבות בעת הגשת הערעור, ואינה מטילה נטל מיוחד על המערערים או משנה את החזית