לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המערערים לא הפקידו ערבון שנקבע בהליך, והבקשה לפטור מהפקדתו נדחתה. משלא התייחסו להודעת המזכירות על רישום ההליך לדחייה, הורה בית המשפט על דחיית ההליך עד להפקדת הערבון.
העובדות: המערערים לא הפקידו ערבון כנדרש בהודעה על קביעת ערבון ובהתאם להחלטה שדחתה את בקשתם לפטור. הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה מיום 7.10.08 לא זכתה להתייחסות.
העובדות
המערערים לא הפקידו ערבון כנדרש בהודעה על קביעת ערבון ובהתאם להחלטה שדחתה את בקשתם לפטור. הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה מיום 7.10.08 לא זכתה להתייחסות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך משפטי בשל אי הפקדת ערבון בהתאם להודעה על קביעת ערבון ולהחלטה שדחתה בקשה לפטור מהפקדתו
הלכות
1
משלא הפקידו המערערים את הערבון שנקבע, ולאחר שהבקשה לפטור נדחתה, יש לדחות את ההליך
״במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך בין הפקדת ערבון.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
6619/08
בפני:
כבוד הרשמת
גאולה לוין
המערערים:
1. בוריס וולוך
2. בלה וולוך
נ ג ד
המשיב:
מיכאל פולישצוק
הוגש הליך
פסק-דין
המערערים לא הפקידו ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון ובהתאם להחלטה הדוחה את הבקשה לפטור מיום 4.9.08. גם הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה (מיום 7.10.08) לא זכתה להתייחסות. במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך בין הפקדת ערבון.