פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
6620/15 - י'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש להצטרף להליך:
המערער:
אלון ליר
אורי כספית סילבר (באמצעות בנו דניאל כספית)
נ ג ד
המשיבים:
1.
שרי את אלכס השקעות ניהול פרוייקטים בע"מ
2. עו"ד ארז חבר
3. כונס הנכסים הרשמי
4. אופל בלאנס 2006 בע"מ
5. ליאור לב , עו"ד
6. בנק הפועלים
בקשה להצטרף להליך
החלטה
1.בפניי בקשה שהגיש מר אלון ליר (להלן: המבקש ) להצטרף כמשיב להליך זה. לטענת המבקש הוא נושה של המערער ונפגע ממעשיו (בתקופה בה הליך פשיטת רגל התנהל), ולטענתו לא ידע על הליך פשיטת הרגל שהתנהל בעניינו של המערער ולכן לא היה צד להליך קמא. המבקש מוסיף כי בידיו מידע רלבנטי לעניין מעשי המערער (העשוי להשפיע על ההכרעה בערעור), וכי כנושה של המערער ההכרעה בערעור תשפיע על עניינו.
המערער מתנגד לבקשה - בציינו כי המבקש העלה כנגדו טענות שאין מקומן להתברר במסגרת הליך הערעור ובהדגישו כי המבקש מעולם לא הגיש נגדו הליך משפטי; המשיבים 1 ו-3 הודיעו כי אינם מתנגדים לבקשה; ואילו יתר המשיבים בחרו שלא להגיש תגובה מטעמם.
2.לאחר שעיינתי בחומר שבפניי ושקלתי בדבר הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשה.
המבקש טוען כי הוא נושה של המערער, אך טענתו זו לא פורטה. לא פורט למשל סכום הנשיה הנטען והעובדות הרלבנטיות לחוב הנטען. כן לא ציין המבקש באיזה מועד נודע לו לראשונה על הליכי פשיטת הרגל אשר התנהלו בעניינו של המערער (ויצוין כי אלו התנהלו כשבע שנים, עד לביטל צו הכינוס בהחלטה מיום 2.7.2015), והמבקש לא הוכיח אפוא כי לא היה באפשרותו להצטרף להליך בערכאה הדיונית. לכך אוסיף כי מעבר להעדר הפירוט והיעדר אסמכתאות, הבקשה אינה נתמכת גם בתצהיר.
בנסיבות אלו איני סבורה כי המבקש הרים את הנטל להוכיח כי יש להורות על צירופו בהתאם לאמות המידה אשר הותוו בפסיקה (ל"מבחן המשולש" שנקבע בפסיקה לעניין בקשה לצירוף משיב לפי תקנה 425 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 ראו בש"א 3973/91 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים , פ"ד מה(5) 457, 463 (1991)). לא למותר להזכיר בהקשר זה כי הנטל להוכיח קיומם של התנאים לצירוף משיב מוטל על המבקש, וכי צירופו של בעל דין שלא היה צד להליך בערכאה הדיונית הוא חריג השמור לנסיבות המצדיקות זאת (ראו עע"מ 3055/13 ראש עיריית בני ברק, הרב אברהם רובינשטיין נ' חורוזובסקי (27.10.2013)).
מטעמים אלו ובהעדר תשתית עובדתית המצדיקה להיעתר לבקשה, הבקשה להצטרף להליך נדחית.
3.המערער ציין בתגובתו כי בקשתו למתן ייצוג בידי הלשכה לסיוע משפטי עודה תלויה ועומדת. כן עולה מבדיקה בתיק כי סיכומי המערער (אותם היה עליו להגיש עד ליום 6.11.2016) טרם הוגשו.
היות והדיון קבוע ליום 18.1.2017 יגיש המערער הודעה לעניין מייצגו (או בדבר ייצוג עצמי) עד ליום 25.12.2016 .
תוכן ההחלטה יודע למערער גם טלפונית .
ניתנה היום, י"א
בכסלו התשע"ז (11.12.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת