ע"א 6627/18 עמוס קוצר נ. ארז חבר, עו"ד הנאמן לנכסי המערער

1.

הערעור שבפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, הדוחה את בקשתו של המערער לביטול צו הכינוס שניתן על נכסיו.

2.

הטענה העיקרית של המערער היא, כי הסכם שנעשה בינו לבין רשות המיסים משנת 2006 נעשה מתוך טעות של המערער, מאחר שלמעשה לא קיבל לידיו את הכספים נשוא השומה.

3.

כפי שציין בית המשפט קמא, עניינו בשומה חלוטה זה מכבר; צו הכינוס ניתן בהסכמתו של החייב לאחר שניסה מספר פעמים להגיע להסדר עם רשויות המס; והחייב אף הצהיר כי "אינו טוען כנגד ההסכם, הסכם שנעשה בהסכמתו וידיעתו".

לכך יש להוסיף, כי ככל שביקש המערער לבטל את ההסכם בינו לבין רשויות המס – הרי שתיק פשיטת הרגל אינו המסגרת הראויה לכך, ובשעתו ניתנה למערער הזדמנות לעשות כן.

4.

די בכך כדי לדחות את הערעור, וזאת מבלי להידרש לעובדה שבנוסף לחוב כלפי רשויות המס, אושרו תביעות חוב בסך 2.3 מיליון ₪ לנושים נוספים.

5.

אשר על כן, הערעור נדחה.

הרבה לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.