פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
6628/21
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערערים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
נ ג ד
המשיבה:
טרם- מרכזים לרפואה דחופה
בקשה להוצאת מוצג מיום
15.12.2021; תשובת המשיבה מיום 19.12.2021
החלטה
בעל דין רשאי להגיש לערכאת הערעור מסמכים המיועדים להוכיח עניין שבעובדה, רק אם אלה התקבלו כראיה בערכאה הדיונית או שניתנה בבית המשפט שלערעור החלטה מפורשת המתירה את הגשתם כראיה (ראו: תקנה 144 לתקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018; הנחיה 7(ב)(3) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון; להרחבה ראו: עע"מ 1418/21 ציקורל המרה בינלאומית בע"מ נ' רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון , פיסקה 2 (6.6.2021); יששכר רוזן-צבי הרפורמה בסדר הדין האזרחי מורה נבוכים 491 (2021)).
נספח מספר 4 לתשובה לערעור הוא מאמר הנכתב על ידי אקדמאים בתחום הרפואה, המאפיין סוגים שונים של הוראות שחרור, ובוחן את היתרונות והחסרונות הגלומים בכל אחד מהם. מקובלת עלי עמדת המערערים כי נספח זה אינו בגדר אסמכתא משפטית, זאת משום שמטרתו לתמוך בטענות העובדתיות של המשיבה בנוגע לאופיו של מכתב השחרור (ראו והשוו למשל: עע"מ 2900/19 פלונית נ' פלונית (28.6.2020)). אשר על כן, יש להורות על הוצאתו מתיק בית המשפט.
התוצאה היא שבקשת המערערים מתקבלת. המזכירות תוציא מתשובת המשיבה את נספח 4.
המשיבה תישא בהוצאות המערערים בסך של 500 ש"ח.
ניתנה
היום, י"ז בשבט התשפ"ב (19.1.2022).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת