החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6628/21פלוני נ. טרם- מרכזים לרפואה דחופה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
נזיקין · קשר סיבתי ואשם תורםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמה, במובן זה שתביעת המערערים לא תידחה בשל העדר קשר סיבתי, וחלק זה בפסק הדין המחוזי בוטל. בית המשפט יכריע בשאלת האשם התורם, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לקביעת גובה הנזק. הצדדים נדרשו להודיע עד 11.2.2023 אם מקבלים את המלצת בית המשפט בעניין האשם התורם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את תביעת המערערים בשל העדר קשר סיבתי?
  2. 2.מהו שיעור האשם התורם של הנפגע בנסיבות התיק?

מילות מפתח

  • ערעור
  • קשר סיבתי
  • אשם תורם
  • גובה הנזק

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6628/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט י' כשר

;

המערערים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלוני

4. פלוני

נ ג ד

המשיבה:

טרם - מרכזים לרפואה דחופה

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.8.2021 בת"א 20346-03-17 שניתן על-ידי

כבוד השופטת ת' בר-אשר

תאריך הישיבה:

י"ב באלול התשפ"ב

(8.9.2022)

בשם המערערים:

עו"ד יוסי טולדנו

בשם המשיבה:

עו"ד ליאור פרי

החלטה

בגמר הדיון, בהסכמה, בעקבות המלצתנו, התקבל הערעור, במובן זה שתביעת המערערים לא תידחה בגלל העדר קשר סיבתי. חלק זה בפסק הדין של בית המשפט המחוזי יבוטל.

בית משפט זה יכריע בשאלת האשם התורם, אם בכלל, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לקביעת גובה הנזק.

עד יום 11.2.2023 יודיעו ב"כ הצדדים אם מוסכמת עליהם המלצתנו מהיום לגבי האשם התורם.

ניתנה היום, י"ב באלול

התשפ"ב (8.9.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות