פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בירושלים
ע"א
6638/15 - ח'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
צמח ויקטור
נ ג ד
המשיב:
עו"ד חייקין ברוך
בקשת המערער מיום 11.7.2016
החלטה
1.מן ההודעה שבכותרת עולה כי חילוקי הדעות בין המערער לבין עו"ד הוס לא הגיעו לכלל פתרון (וראו החלטותיי הקודמות מיום 22.5.2016, מיום 25.5.2016 ומיום 14.6.2016). עוד עולה, כי עו"ד הוס מסר למערער, לבקשתו, את כל המסמכים הנוגעים לערעור דנן.
בנסיבות אלה, יש לראות בבקשה שבכותרת משום הודעה מטעם המערער על הפסקת ייצוג. עו"ד הוס משוחרר איפוא מייצוג בהליך שבכותרת . המזכירות תעדכן רישומיה בהתאם (לרבות את פרטי ההתקשרות של המערער המופיעים ברישא של הבקשה).
2.דינה של הבקשה לתיקון כתב הערעור להידחות. הבקשה מנוסחת באופן לקוני ואינה כוללת פירוט באשר למהות התיקון המבוקש ובאשר לסיבה שהתיקון נחוץ, לדעתו של המערער. ברי, כי הפירוט האמור דרוש לצורך בחינה מושכלת של הבקשה. העובדה שחלפו כתשעה חודשים מעת הגשת הערעור שוקלת אף היא לעבר דחייתה של הבקשה, מה גם ששינוי ייצוג אינו מהווה בהכרח טעם מספיק למתן רשות לתיקון כתב ערעור (ראו והשוו, בש"א 4946/15 פלוני נ' פלוני (20.7.2015); ע"א 3657/09 ברזילי נ' אוחיון
(3.12.2009)).
3.בנסיבות העניין ניתנת למערער ארכה נוספת להגשת סיכומיו עד ליום 1.9.2016, ומובהר למערער כי עליו לעמוד זו הפעם במועד שנקבע. סיכומי המשיב יוגשו ביום 1.11.2016, ואילו סיכומי תשובה מטעם המערער יוגשו (אם הוא חפץ בכך) עד ליום 1.12.2016.
ניתנה היום, י"א
בתמוז התשע"ו (17.7.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם