פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 664/21אברהם סימון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה בערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטת רשמת על דחיית בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיון חוזר בהחלטת רשמת שדחתה בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה בהליך ערעור. נקבע כי המערערים לא הניחו תשתית עובדתית להוכחת מצבם הכלכלי, והבקשה נדחתה. משלא שולמה האגרה והערובה גם לאחר הארכת מועד, ההליך נמחק.

העובדות

הרשמת דחתה בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה משום שלא הונחה תשתית עובדתית מלאה ומעודכנת על מצב המערערים הכלכלי, וסיכויי ערעור הפסלות נמוכים. ערעור על כך נדחה. לאחר מכן ניתנה הארכת מועד לתשלום האגרה והפקדת הערובה, אך האגרה והערובה לא שולמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה כאשר לא הונחה תשתית עובדתית מלאה ומעודכנת למצבם הכלכלי של המערערים?
  2. 2.האם יש מקום להארכת מועד נוספת לתשלום האגרה והפקדת הערובה בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה תידחה כאשר המערערים לא הניחו תשתית עובדתית, ולו מינימלית, להוכחת מצבם הכלכלי.

    ״אף הפעם המערערים לא עמדו בתנאים למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה, ואין במסמכים שצורפו לתצהיר כדי להניח תשתית עובדתית, ולו מינימאלית, להוכחת מצבם הכלכלי.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    משלא שולמה האגרה ולא הופקדה ערובה לאחר הארכת מועד, ההליך נמחק.

    ״אשר על כן, ומשלא שולמה אגרה ולא הופקדה ערובה, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • הפקדת ערובה
  • עיון חוזר
  • הארכת מועד
  • מחיקת ההליך
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

664/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה מיום 1.6.2021

לעיון חוזר עקב שינוי נסיבות

פסק-דין

בהחלטתה מיום 8.3.2021 דחתה כב' הרשמת ד' להב בקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך שבכותרת. זאת משום שהמערערים לא הניחו תשתית עובדתית מלאה ומעודכנת בעניין מצבם הכלכלי וכן כי סיכוייו של ערעור הפסלות נמוכים מאד. ערעור על החלטה זו נדחה בפסק דינו של כב' השופט ד' מינץ מיום 4.4.2021 בער"א 1986/21.

עיינתי בבקשה שבכותרת והיא אינה מעלה כל טעם לעיון חוזר בהחלטתה של הרשמת להב . אף הפעם המערערים לא עמדו בתנאים למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה, ואין במסמכים שצורפו לתצהיר כדי להניח תשתית עובדתית, ולו מינימאלית, להוכחת מצבם הכלכלי.

אשר על כן הבקשה נדחית.

בהחלטתי מיום 26.5.2021 נעתרתי לבקשה להארכת מועד לתשלום האגרה והפקדת הערובה בהתחשב בכך שהמערערים הסדירו את ייצוגם בהליך. אולם ציינתי כי על פני הדברים, ונוכח מועד הדיון הקבוע בע"א 1062/20, אין מקום להארכת מועד נוספת.

אשר על כן, ומשלא שולמה אגרה ולא הופקדה ערובה, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת.

ניתן היום

,

כ"ג בסיון התשפ"א (3.6.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 644/21פלטרין השקעות בע"מ נ. אברהם גולדרייךהחלטה
  • ער"א 1986/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה תידחה כאשר המערערים לא הניחו תשתית עובדתית, ולו מינימלית, להוכחת מצבם הכלכלי.
  2. 2משלא שולמה האגרה ולא הופקדה ערובה לאחר הארכת מועד, ההליך נמחק.