ע"א 665/06 חי ירדן בטיחות בדרכים בע"מ נ. מדינת ישראל - מח' עבודות ציבור

שוכנענו כי בית המשפט המחוזי צדק משקבע כי המערערת היא שהפרה את החוזה וכי על כן זכאית הייתה המשיבה להפסיק את ההתקשרויות עם המערערת. המערערת אחראית לפעולות המרמה שנעשו על ידי אדם בכיר מטעמה. עם זאת, צודקת המערערת בטענתה החלופית כי לא היה מקום לדחות את התביעה במלואה, אלא היה צורך לקיים את השלב השני של ההליך בעניין הסכומים המגיעים, אם מגיעים, למערערת. בדיון שנערך בבית משפט קמא ביום 27.9.2000 נקבע, בהסכמת בעלי הדין, כי תחילה תתברר שאלת החבות. גם בסיכומיה בבית המשפט המחוזי הזכירה המערערת עניין זה של פיצול ההליך. היא אף העלתה הנקודה בסיכומיה בבית משפט זה, בעוד שהמשיבה התעלמה בסיכומיה שבכתב מן העניין. בנסיבות אלה, ומשהוחלט על פיצול הדיון בערכאה הדיונית, אך אותה ערכאה לא פעלה על פי מה שהוחלט, אין מנוס אלא להחזיר את הדיון. זאת על מנת שתינתן אפשרות לשתי בעלות הדין להביא ראיות נוספות, אם ברצונן לעשות כן. האפשרות האמורה תינתן אך ורק בעניין הסכומים המגיעים למערערת, במיוחד לאור טענת הקיזוז. נקודת המוצא להמשך הדיון היא, כאמור, כי המערערת הפרה את החוזה וכי צדקה המשיבה בבטלה את ההתקשרויות עימה.

הערעור מתקבל איפוא באופן חלקי. אין צו להוצאות.