פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
665/13
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערים:
1. אבק סרטים הפקות בע"מ
2. יעקב קוצקי
3. חנן קוצקי
נ ג ד
המשיבות:
1. יונייטד קינג וידאו (1990) בע"מ
2. יונייטד קינג פילם 2000 (1999) בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בתל אביב-יפו מיום 10.12.2012 ב-ת"א 20006-01-10 שניתן על ידי כבוד
השופט א' אורנשטיין
תאריך הישיבה:
י"ב בחשון התשע"ה
(5.11.2014)
בשם המערערים:
עו"ד שחר הררי ; עו"ד גל תורג'מן
בשם המשיבות:
עו"ד אריה ארמרניק; עו"ד דניאלה שילמן
פסק-דין
1.
מבלי לקבוע מסמרות ייתכן ויש ממש בערעור בעניין דחיית התביעה מחמת התיישנות, וזו נוכח הבקשה להעברת מקום הדיון שלא כללה התייחסות לטענה זו.
2.
עם זאת לא נוכל להיעתר לערעור זה הקורא לנו למעשה לבחון מחדש את העובדות שנקבעו בערכאה הראשונה, ובראשן העובדות בכל הנוגע להסכם מיום 1.7.2002. אין סיבה לסטות מן הכלל לפיו בית המשפט לא יתערב בממצאים שבעובדה.
3.
הערעור נדחה. לפנים משורת הדין ונוכח סכום ההוצאות שהוטל בערכאה הראשונה, לא יהיה צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ב בחשון התשע"ה (5.11.2014).
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת