החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6658/98 עיריית ירושלים נ. בנייני מידות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבות להוצאות על ידי רשות שלטוניתבקשה להתיר למערערת לערוב להוצאות המשיבה בהמצאת התחייבות עצמית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה של עירית ירושלים להתיר לה לערוב להוצאות המשיבה בהתחייבות עצמית. נקבע כי המערערת, כבעל דין אחר, חייבת בהפקדת ערבון להוצאות, ולא נמצא נימוק לפטור אותה מחובה זו. המערערות הורו להפקיד את הערבון בתוך חמישה עשר ימים.

העובדות

המערערת היא רשות מקומית. המשיבה התנגדה לבקשה בטענה שהמערערת אינה משלמת במועד חיובים שהושתו עליה בבית המשפט, ושטרם שולם שכר טרחה שנפסק ביום 8.9.98. המערערות טענו כי המשיבה לא דרשה תשלום הוצאות אלא שכר טרחה בלבד, והגיבו לפנייתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשות שלטונית פטורה מחובת הפקדת ערבון להוצאות המשיבה, או שמא דינה כדין כל בעל דין אחר?
  2. 2.האם יש להתיר למערערת לערוב להוצאות בהמצאת התחייבות עצמית במקום הפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    רשות שלטונית שהיא בעל דין נדרשת להפקיד ערבון להוצאות בדומה לכל בעל דין אחר, ואין לפטור אותה מחובה זו ללא נימוק מיוחד.

    ״נוכח התנגדות המשיבה, ומאחר שדין המערערות כדין כל בעל דין אחר, הרי שחלה עליהן חובת הפקדת הערבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התחייבות עצמית
  • רשות שלטונית
  • שכר טרחה
  • בעל דין
  • המשיבה מתנגדת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6658/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

ות

:

1. עיריית ירושלים

2.

הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

נגד

המשיב

ה :

בנייני מידות בע"מ

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המערערות: עו"ד סטיב ברמן

בשם

המשיבה: עו"ד יהושע ננר

החלטה

בפני בקשה מטעם המערערות, להתיר למערערת מס' 1, עירית ירושלים, לערוב להוצאות המשיבה בהמצאת התחייבות עצמית.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין המערערת, אף שהיא רשות שלטונית, נוהגת לשלם במועד חיובים אשר הושתו עליה על-ידי בית-המשפט. המשיבה מציינת, כי אף בהליך הנוכחי טרם שילמה המערערת את סכום שכר הטרחה בו חויבה על-ידי בית-משפט קמא עוד ביום 8.9.98.

בתגובה שהגישו המערערות צויין, כי רק ביום 17.11.98 פנתה המשיבה למערערות בבקשה לשלם בשלב זה רק את שכר הטרחה, מאחר שטרם הכינה רשימת הוצאות. לפניה זו הגיבו המערערות כבר ביום 23.11.98.

בתגובה לתגובה שהגישה המשיבה נטען, כי חובת המערערות לשלם שכר טרחה נקבע בפסק-הדין ואין היא תלויה בדרישת המשיבה.

כמו כן, מציינת המשיבה כי המערערות טרם שילמו הוצאות אשר נפסקו כנגדן על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים, בהליכים אחרים אשר נוהלו בין הצדדים.

נוכח התנגדות המשיבה, ומאחר שדין המערערות כדין כל בעל דין אחר, הרי שחלה עליהן חובת הפקדת הערבון. לא מצאתי בבקשה כל נימוק לפטור המערערות מחובה זו.

המערערות יפקידו הערבון בסכום שנקבע, תוך חמישה עשר ימים ממועד המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, י"ח בטבת תשנ"ט

(6.1.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98066580.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 7298/00בסט דוד סמואל נ. חממי עזראהחלטה
  • רע"א 4148/99בניני מידות בע"מ נ. עירית ירושליםהחלטה

הלכות

  1. 1רשות שלטונית שהיא בעל דין נדרשת להפקיד ערבון להוצאות בדומה לכל בעל דין אחר, ואין לפטור אותה מחובה זו ללא נימוק מיוחד.