החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6664/12 אילן ביטון נ. הראל חברה לביטוח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פריסת עירבון להליך ערעור פסלותבקשה לפריסת העירבון ולדחיית תשלומו בערעור פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפריסת עירבון ולדחיית תשלומו בערעור פסלות. נקבע כי על יוזם ההליך להפקיד את העירבון בסמוך להגשתו, וכי לא הוכח חוסר יכולת כלכלית. ניתנה ארכה של 10 ימים להפקדה, שבהיעדרה יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

הוגשה בקשה לפריסת עירבון שנקבע בסך 10,000 ₪ ולדחיית תשלומו בהליך ערעור פסלות. המבקש לא הציג הוכחה לחוסר יכולת כלכלית, ודי היה בעיון בדפי חשבון הבנק ובתלושי המשכורת. בית המשפט דחה את הבקשה והעניק ארכה של 10 ימים להפקדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפריסת תשלום העירבון ולדחיית הפקדתו בערעור פסלות?

הלכות

  1. 1

    על יוזם ההליך להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך, והפקדתו במלואו היא בדרך כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק.

    ״הכלל הוא כי על יוזם ההליך להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בערעור פסלות יש חשיבות מיוחדת להכרעה מהירה, ולכן עיכוב ממושך בהפקדת העירבון פוגע בקצב הטיפול בערעור.

    ״מדובר בערעור פסלות, שבו ישנה חשיבות מיוחדת להכרעה מהירה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בקשה לפריסת עירבון תידחה כאשר לא הוכחה חוסר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון במועד המקובל.

    ״לא מצאתי בנימוקי הבקשה ובחומר המצורף לה הוכחה לחוסר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פריסת עירבון
  • ערעור פסלות
  • חוסר יכולת כלכלית
  • הפקדת עירבון
  • הכרעה מהירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6664/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

אילן ביטון

נ ג ד

המשיבים:

1. הראל חברה לביטוח

2. ג'אן פייר קורצ'יה

בקשה לפריסת תשלום הערבון

החלטה

לפניי בקשה לפריסת העירבון ולדחיית תשלומו.

דין הבקשה להידחות. ראשית , הכלל הוא כי על יוזם ההליך להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך . התפיסה המקובלת היא כי אין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, כל עוד קיים חשש כי ההליך יידחה בשל אי הפקדת עירבון. לפיכך, הפקדת העירבון במלואו היא בדרך-כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק, וממילא, עיכוב ממושך בהפקדת העירבון משמעו עיכוב ממושך בטיפול בערעור. שנית , מדובר בערעור פסלות, שבו ישנה חשיבות מיוחדת להכרעה מהירה (ראו יגאל מרזל, דיני פסלות שופט 338 (2006)). שלישית , לא מצאתי בנימוקי הבקשה ובחומר המצורף לה הוכחה לחוסר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון שנקבע (בסך 10,000 ₪) תוך פרק הזמן המקובל, ודי שאפנה לדפי חשבון הבנק ולתלושי המשכורת.

הבקשה נדחית אפוא. עם זאת, ניתנת בזאת ארכה להפקדת העירבון תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ז' בתשרי תשע"ג (23.9.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 5769/13אליהו פת נ. חן גתפסק-דין
  • ע"א 416/13פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 7756/12ילנה מרצ'נקו נ. שלומית בוניפסק-דין

הלכות

  1. 1על יוזם ההליך להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך, והפקדתו במלואו היא בדרך כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק.
  2. 2בערעור פסלות יש חשיבות מיוחדת להכרעה מהירה, ולכן עיכוב ממושך בהפקדת העירבון פוגע בקצב הטיפול בערעור.
  3. 3בקשה לפריסת עירבון תידחה כאשר לא הוכחה חוסר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון במועד המקובל.