פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
6671/15
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט מ' מזוז
המערערת:
נאות חן הנדסה וייזום בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אדמונד לזרוב
2. אסנת לזרוב
3. חיים גרינמן
4. חנה פסקאריו
5. צולי לביא
6. קרלה לביא
7. פנינה מיכלוביץ
8. ציפורה ועקנין
9. ארי חיים ועקנין
10. אייל פבזנר
11. נטלי פבזנר
12. נאניה
סמאי
13. מרדכי סמאי
14. אברהם יוסף שוורץ
15. טשלה מששה
16. מנטאוב מששה
17. רביב בעדני
18. שרית בעדני
19. אלי פוני
20. איילה פנוי
21. עו"ד יניב דרי כונס הנכסים
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד סגן
הנשיא י' כהן) בת"א 42781-01-12 מיום 8.7.2015
תאריך הישיבה:
ז' בתשרי התשע"ח
(27.9.2017)
בשם המערערת:
עו"ד חובב ביטון
בשם המשיבים:
עו"ד דבורה מאירסון-גרסון;
עו"ד יניב דרי
פסק-דין
החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 8.7.2015 שהיא נושא הערעור שלפנינו, ניתנה בהמשך לפסק דינו מיום 7.7.2014. דא עקא שביום 26.7.2016 ניתן פסק דינו של בית משפט זה בע"א 5333/14 שנסב על פסק הדין מיום 7.7.2014. פסק הדין בערעור ביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והחזיר את הדיון אליו במספר נושאים, לרבות השאלה האם המערערת הפרה את ההסכם (שעליה חוזרת המערערת גם בערעור שלפנינו), כמו גם בשאלה על מי ראוי היה להטיל את הוצאות הכינוס.
בנסיבות אלו אנו מחזירים בהסכמה את הדיון בהליך שלפנינו שההכרעה בו נגזרת – בין היתר גם מהשאלות האמורות – לבית המשפט המחוזי, על מנת שיבחן האם יש בפסק דינו החדש (שטרם ניתן) השלכה גם על השאלות שנידונו בהחלטה שהיא נושא הערעור שלפנינו ויינתן על ידו פסק דין משלים גם בהקשר בו עסקינן כאשר איננו כבול לתוצאה בהחלטה הקודמת.
טענות הצדדים שמורות להם, אין צו להוצאות.
ניתן
היום, ז' בתשרי התשע"ח (27.9.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט