החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6674/12 מונה קופפרשטיק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בתביעת רשלנות רפואית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבית המשפט קבע כי טענת חוסר היכולת הכלכלית לא הוכחה כדבעי ולכן אין בסיס לפטור מלא מהעירבון. עם זאת, בשים לב לנסיבות ולסכום ההוצאות, העמיד בית המשפט את העירבון על 10,000 ש"ח, שיש להפקיד תוך 21 ימים, אחרת יידחה ההליך.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין שדחה תביעתה ברשלנות רפואית. נטען כי היא ובעלה סובלים מנכות ואינם עובדים, והכנסתם מקצבאות, וכי יש להם הוצאות גבוהות וחוב בנקאי. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון להוצאות בערעור בשל טענת חוסר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    טענת חוסר יכולת כלכלית לפטור מעירבון צריכה להיתמך בתיעוד ובאסמכתאות, וטענות בעלמא שאינן מפורטות אינן מספיקות

    ״התיעוד המלווה את הבקשה דל, ומרבית הטענות המועלות בבקשה כלל אינן נתמכות באסמכתאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוסר יכולת כלכלית
  • רשלנות רפואית
  • ערעור
  • אסמכתאות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6674/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערת:

מונה קופפרשטיק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסדרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ר' סוקול), שדחה את תביעתה של המערערת בעילה של רשלנות רפואית.

בבקשה נטען כי המערערת סובלת מנכות בדרגה גבוהה וכך גם בעלה, וכי השניים אינם עובדים והכנסתם באה להם מקצבאות (למערערת קצבאות בשיעור חודשי של כ- 26,000 ₪). לבני הזוג, כך נטען, הוצאות גבוהות, ועל כן אין להם חסכונות ופיקדונות ועל שכמם רובץ חוב בגין הלוואה שניטלה מן הבנק. עוד נכתב בבקשה כי המערערת מתגוררת בדירה השייכת לחברת "חלמיש". לדעת המערערת סיכויי הערעור להצליח – גבוהים. הבקשה נתמכת בתצהיר ובדפי חשבון בנק. המשיבה מתנגדת לבקשה הן בשל אי-הוכחת חוסר יכולת כלכלית הן בשל סיכויי הערעור הנמוכים לשיטתה.

אין ספק כי הטענה בדבר חוסר יכולת כלכלית לא הוכחה כדבעי. התיעוד המלווה את הבקשה דל, ומרבית הטענות המועלות בבקשה כלל אינן נתמכות באסמכתאות. כך למשל לעניין שיעור ההכנסות וההוצאות של התא המשפחתי. גם הטענה בדבר חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה היא בבחינת טענה בעלמא, שאין בצדה פירוט ותיעוד כנדרש (ראו גם בש"א 6411/11

שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב

(טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

(טרם פורסם, 17.12.2009)). זאת ועוד: המערערת שילמה את מלוא האגרה בגין ההליך שבכותרת, ולפי דברי המשיבה, טרם שילמה הוצאות שהושתו עליה בבית המשפט קמא.

לאור כל האמור, אין בסיס למתן הפטור המבוקש וזאת אף בלי להיזקק לשאלת סיכויי ההליך. עם זאת, בשים לב לטענות שבבקשה, למהות הערעור, למעמדם של הצדדים ולסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי, ראיתי לנכון להעמיד את העירבון על סך של 10,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י"ט בחשוון תשע"ג (4.11.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1טענת חוסר יכולת כלכלית לפטור מעירבון צריכה להיתמך בתיעוד ובאסמכתאות, וטענות בעלמא שאינן מפורטות אינן מספיקות