החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6687/18 בנייני בר אמנה נ. משה עוזרי בניה ופיתוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הוצאות שנפסקו לטובת מפרק זמניבקשה לביצוע פסק דין בהסדר מוסכם בהליך חדלות פירעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי מפרק זמני קיבל הוצאות שנפסקו לטובתו ישירות, בניגוד לתקנות החברות ולנוהל הכונס הרשמי, שכן הסכומים היו צריכים להיות מועברים לקופת הפירוק או פשיטת הרגל. לפיכך חויב המשיב 2 לשלם למערערת סך של 7,000 ש"ח בצירוף ריבית והצמדה מיום 14.10.2020 ועד לתשלום בפועל.

העובדות

בדיון שהתקיים ניתן פסק דין בהתאם להסדר מוסכם בין הצדדים, ונקבע כי הסכום שישולם בגין הוצאות יושב למערערת. מתגובת המפרק הזמני עלה כי ההוצאות שנפסקו לטובתו שולמו לו ישירות ולא הועברו לקופת הפירוק או קופת פשיטת הרגל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב 2 לשלם למערערת סכום שנתקבל על ידו בניגוד לתקנות ולנוהל הכונס הרשמי?

מילות מפתח

  • מפרק זמני
  • הוצאות
  • קופת הפירוק
  • קופת פשיטת הרגל
  • הסדר מוסכם
  • ריבית והצמדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6687/18

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ג' קרא

המערערת:

בנייני בר אמנה

נ ג ד

המשיבים:

1. משה עוזרי בניה ופיתוח בע"מ

2. עו"ד עמי פולמן – מפרק זמני

(משיב פורמלי)

3. בנק מזרחי טפחות

4. כונס נכסים הרשמי

בקשה למתן פסיקתא מיום 29.4.2021

תגובה מטעם המשיב 2 מיום 9.5.2021

תגובה מטעם המשיב 4 מיום 28.5.2021

בשם המערערת:

עו"ד אביתר רובינשטיין

בשם המשיב 2:

עו"ד עמי פולמן

בשם המשיב 4:

עו"ד אסף ברקוביץ'

החלטה

1.

ביום 14.9.2020 התקיים דיון בהליך שבכותרת ובסופו ניתן פסק דין בהתאם להסדר המוסכם שהושג בין הצדדים . בין היתר, נקבע בפסק הדין כי "ככל שהמערערת שילמה את ההוצאות שנפסקו לחובתה על פי פסק-דינו של בית המשפט קמא הסכום ששולם יושב לידיה בתוך 30 ימים מהיום". יוער כי המפרק הזמני, שהיה צד פורמלי להליך, לא נכח בדיון.

2.

מתגובת המפרק הזמני מיום 9.5.2021 עולה כי ההוצאות שנפסקו לטובתו על פי פסק-דינו של בית המשפט קמא שולמו לו ישירות, ולא הועברו לקופת הפירוק או קופת פשיטת הרגל. זאת, בניגוד לתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), התשמ"א-1981 ונוהל הכונס הרשמי למנהלים מיוחדים ונאמנים בפשיטת רגל. בנסיבות העניין ראינו לנכון ליתן פסיקתה בזו הלשון:

פסיקתה

על המשיב 2 לשלם למערערת סך של 7,000 ש"ח בצירוף ריבית והצמדה מיום 14.10.2020 ועד למועד התשלום בפועל.

ניתנה

היום, ו' בתמוז התשפ"א (16.06.2021).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)