החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6700/02 כהן דוד נ. כונס נכסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון לערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון, מאחר שהמערערים לא הניחו תשתית מספקת למצבם הכלכלי. עם זאת נקבע כי אין לחייב בערבון בגובה חובם למשיבים, ועל המערערים להפקיד ערבון בסך 10,000 ש"ח תוך 30 ימים, שאחרת ייד Ḥחה הערעור.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מהפקדת ערבון לערעור. משיבים 1 ו-2 עמדו על הפקדת ערבון בגובה החוב למשיבים. בבית משפט קמא לא חויבו המערערים בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת ערבון להוצאות במסגרת הערעור?
  2. 2.האם יש לחייב את המערערים בהפקדת ערבון בגובה חובם למשיבים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון דינה להידחות כאשר המבקשים אינם מניחים תשתית מספקת למצבם הכלכלי, ואין די בהכרזה שהם חייבים מוגבלים באמצעים.

    ״המערערים אינם מניחים תשתית מספקת בדבר מצבם הכלכלי, ואין לעניין זה די בהכרזתם חייבים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גובה הערבון משקף את היקף החיוב הצפוי בהוצאות בבית המשפט העליון ואינו מיועד לגביית חובות אחרים, ולכן אין לחייב בערבון בגובה החוב למשיבים.

    ״גובה החיוב בערבון משקף את היקף החיוב הצפוי בהוצאות בבית משפט זה. אין הערבון מיועד, על פי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • ערעור
  • הוצאות
  • חייבים מוגבלים באמצעים
  • הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6700/02 - ג'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים

:

1. כהן דוד

2. כהן אורנה

נגד

המשיבים

:

1. כונס נכסים

2. מגדל חב' לביטוח

3. בוטח כורש וליאורה

4. שלמה הנדל - עו"ד

5. חרות מושב עובדים

להתישבות

חקלאית שיתופית

6. מנהל מקרקעי ישראל

7. משרד המשפטים - רשם

המשכנתאות

8. משקם מושב חרות

בקשה

לפטור מערבון

בשם

המערערים: עו"ד רום נחמן

בשם

המשיבים מס' 1-2: עו"ד יריב פלג

בשם

המשיבים מס' 3: עו"ד אלי יוגב

החלטה

בפניי בקשה לפטור מערבון במסגרת הערעור שבכותרת.

דין הבקשה להידחות. המערערים אינם מניחים תשתית מספקת בדבר מצבם הכלכלי, ואין לעניין זה די בהכרזתם חייבים מוגבלים באמצעים.

בד בבד, אין מקום לחייב את המערערים בהפקדת ערבון בגובה חובם למשיבים (ס' 3 לתגובת משיבים 1 ו-2). גובה החיוב בערבון משקף את היקף החיוב הצפוי בהוצאות בבית משפט זה. אין הערבון מיועד, על פי תכליתו, לגביית חובות אחרים, ועל כן אין גובהו אמור לשקף חובות אלה.

התוצאה היא, כי המערערים יפקידו ערבון. בשים לב לכך שרק משיבים 1 ו-2 עמדו על הפקדת ערבון, ולכך שבבית משפט קמא לא חוייבו המערערים בהוצאות, ניתן להסתפק בערבון בשיעור של 10,000 ₪. הערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. במניין הימים יבואו גם ימי הפגרה. לא יופקד הערבון במועד, יידחה הערעור, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, ה' בתשרי, תשס"ב (11/09/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון דינה להידחות כאשר המבקשים אינם מניחים תשתית מספקת למצבם הכלכלי, ואין די בהכרזה שהם חייבים מוגבלים באמצעים.
  2. 2גובה הערבון משקף את היקף החיוב הצפוי בהוצאות בבית המשפט העליון ואינו מיועד לגביית חובות אחרים, ולכן אין לחייב בערבון בגובה החוב למשיבים.