החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6700/02 כהן דוד נ. כונס נכסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאת מוצגים שלא הוגשו בערכאה הדיונית מתיק המוצגים בערעורבקשה להוצאת מוצגים מתיק המוצגים בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להוצאת שבעה מוצגים מתיק המוצגים בערעור, מאחר שלא הוגשו לבית המשפט קמא והמערערים לא חלקו על כך. נקבע כי מוצגים שלא הוגשו בערכאה הדיונית אינם מוגשים לראשונה בערעור, אלא בהליך של בקשה להגשת ראיות נוספות. המערערים הורו להגיש סיכומים מתוקנים ואפשר להם להגיש בקשה מפורטת להגשת ראיות נוספות.

העובדות

המשיבים ביקשו להוציא מתיק המוצגים של המערערים מוצגים שלטענתם לא עמדו בפני בית המשפט קמא, וכן לתקן את סיכומי המערערים בהתאם. המערערים לא חלקו על כך שהמוצגים לא הוגשו לערכאה הדיונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש לראשונה בבית המשפט העליון מוצגים שלא הוגשו לבית המשפט קמא?
  2. 2.האם יש להוציא מתיק המוצגים של המערערים מוצגים שלא עמדו בפני הערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    מוצגים שלא הוגשו בערכאה הדיונית אינם יכולים להיות מוגשים לראשונה בבית המשפט העליון, אלא אם הוגשה בקשה להגשת ראיות נוספות שבית המשפט קיבל

    ״מוצגים אשר לא הוגשו בערכאה הדיונית אינם יכולים להיות מוגשים לראשונה בבית משפט זה, אלא אם הוגשה בקשה להגשת ראיות נוספות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מוצגים
  • ראיות נוספות
  • ערעור
  • סיכומים בכתב
  • תיק מוצגים
  • הגשת ראיות נוספות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 6700/02

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

1. כהן דוד

2. כהן אורנה

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס נכסים

2. מגדל חב' לביטוח

3. בוטח כורש וליאורה

4. שלמה הנדל - עו"ד

5. פורמלי חרות מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית

6. פורמלי מנהל מקרקעי ישראל

7. פורמלי משרד המשפטים - רשם המשכנתאות

8. פורמלי משקם מושב חרות

בקשה למתן הוראות

החלטה

בפני בקשה להוצאת מוצגים מתיק מוצגים שהגישו המערערים. בבסיס הבקשה מצויה הטענה, כי המוצגים אשר הוצאתם מבוקשת לא היו כלל בפני בית משט קמא, ועל כן מבקשים המשיבים את הוצאתם וכן את תיקון סיכומי המערערים בהתאם, ביחס למוצגים שהוצאתם מבוקשת.

בתגובתם, אין המערערים חולקים על הטענה כי המוצגים 7, 9, 10, 11, 12, 13 ו-14, הם המוצגים נשוא הבקשה, אכן לא עמדו בפני בית משפט קמא. אין זה בתחום סמכותי להידרש לשאלות המהותיות שמעלים המערערים בתגובתם.

הכלל לעניין זה הוא חד וברור. מוצגים אשר לא הוגשו בערכאה הדיונית אינם יכולים להיות מוגשים לראשונה בבית משפט זה, אלא אם הוגשה בקשה להגשת ראיות נוספות אשר בית המשפט קיבלה (ראו לעניין זה את הנחיות הנשיא שמגר בדבר אופן הטיפול בבקשות להגשת ראיות נוספות בערעור המתנהל עפ"י צו לסיכומים בכתב, פ"ד מו(3) 1).

אשר על כן, בקשת המשיבים מתקבלת. המזכירות תוציא מתיק המוצגים של המערער את המוצגים 14-7. כמו כן, יגישו המערערים, תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו, סיכומים מתוקנים, מהם תמחק את כל ההתייחסויות המסתמכות על המוצגים שהוריתי על הוצאתם.

אני מאפשר למערערים, תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו, להגיש בקשה מפורטת להגשת ראיות נוספות. בקשה זו, אם וככל שתוגש, תועבר להחלטת ההרכב שידון בתיק.

ניתנה

היום, י' באייר תשס"ג (12/5/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מוצגים שלא הוגשו בערכאה הדיונית אינם יכולים להיות מוגשים לראשונה בבית המשפט העליון, אלא אם הוגשה בקשה להגשת ראיות נוספות שבית המשפט קיבל