החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6705/11 יער פליקס נ. הכונס הרישמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מלא מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור שהגיש מי שנמצא בהליך פשיטת רגל מאז 2002. נקבע כי למרות הגמישות בבחינת בקשות כאלה, לא הוצגו אסמכתאות מספקות להוצאות ולמימון הייצוג, ונוכח סיכויי ערעור נמוכים. במקום פטור מלא נפסקו אגרה מופחתת של 1,000 ₪ והפקדת עירבון של 5,000 ₪.

העובדות

המערער נמצא בהליך פשיטת רגל מאז שנת 2002 וביקש למתן הפטר, והחלטת בית המשפט המחוזי דחתה את בקשתו. המערער ורעייתו משתכרים סכום חודשי של 11,000 ₪, והמערער לא הציג אסמכתאות להוצאותיו ולא הסביר כיצד מממן את ייצוגו המשפטי. סיכויי הערעור לגופו נמצאו בלתי גבוהים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער, שנמצא בהליך פשיטת רגל, פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשת פטור מאגרה ומעירבון בהליכים של פשיטת רגל נבחנת בגמישות יחסית, אך עצם היותו של המבקש פושט רגל אינו מספיק למתן פטור מלא כאשר לא הוצגו אסמכתאות מספקות לנסיבותיו הכלכליות.

    ״למרות הנטייה לבחון בקשות פטור בהליכים מסוג זה בגמישות יחסית; ולמרות העובדה שמדובר במערער פושט רגל – לא מצאתי הצדקה למתן פטור מלא בתיק שלפניי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • הפטר
  • ערעור
  • אסמכתאות
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6705/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

יער פליקס

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרישמי

2. ארנברג

אייל

בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לדחות את בקשתו של המערער – המצוי בהליך פשיטת רגל מאז שנת 2002 – למתן הפטר. אומר מיד כי למרות הנטייה לבחון בקשות פטור בהליכים מסוג זה בגמישות יחסית; ולמרות העובדה שמדובר במערער פושט רגל – לא מצאתי הצדקה למתן פטור מלא בתיק שלפניי. זאת בשים לב לנתונים הבאים: המערער ורעייתו משתכרים, לפי האמור בבקשה, סכום חודשי של 11,000 ₪; המערער לא הציג אסמכתאות לגבי הוצאותיו הנטענות, והסתפק בהגשת דו"ח אחד, לחודש אוגוסט 2011, המציג (ללא ביסוס) הוצאות גבוהות יחסית, שלפחות מקצתן אף מעלות תמיהה; המערער אינו מסביר כיצד הוא מממן את הוצאות ייצוגו המשפטי; וכן אין המערער מציג פירוט ותיעוד על אודות האפשרות להסתייע בסביבתו הקרובה. לבסוף אציין כי לאחר עיון בהחלטת בית המשפט קמא ובהודעת הערעור, התרשמותי היא כי סיכויי הערעור גופו אינם גבוהים.

אשר על כן, הבקשה למתן פטור מלא מאגרה ומעירבון נדחית. עם זאת, בנסיבות העניין ישלם המערער אגרה בשיעור מופחת – 1,000 ₪, וכן יפקיד עירבון בסכום מתון יחסית של 5,000 ₪. בהיעדר תשלום והפקדה תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"א בתשרי

תשע"ב (9.10.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 844/12דניאל מולקנדוב נ. שרה פורושהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת פטור מאגרה ומעירבון בהליכים של פשיטת רגל נבחנת בגמישות יחסית, אך עצם היותו של המבקש פושט רגל אינו מספיק למתן פטור מלא כאשר לא הוצגו אסמכתאות מספקות לנסיבותיו הכלכליות.