החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6705/11 יער פליקס נ. הכונס הרישמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פריסת הפקדת עירבון בערעורבקשה לפריסת הפקדת עירבון שנקבע במסגרת הליך ערעור אזרחי בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפרוס את הפקדת העירבון בחמישה תשלומים, תוך שציין כי על יוזם ההליך להפקיד את העירבון בסמוך להגשתו. לפנים משורת הדין אפשר למערער להפקיד את העירבון בשני תשלומים שווים במועדים שנקבעו. בהעדר הפקדה במועד יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערער ביקש לפרוס את הפקדת העירבון שנקבע בסך 5,000 ש"ח בחמישה תשלומים חודשיים. בית המשפט דחה את הבקשה לפריסה, אך אפשר למערער להפקיד את העירבון בשני תשלומים שווים עד מועדים שנקבעו. תשלום האגרה נותר במועדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לפרוס את הפקדת העירבון בחמישה תשלומים חודשיים שווים?

הלכות

  1. 1

    על יוזם ההליך להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך, והפקדת העירבון במלואו היא בדרך כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק

    ״על-פי נהלי בית משפט זה, ובהתאם לתקנה 428 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על יוזם ההליך להפקיד את העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • ערעור
  • סדר דין אזרחי
  • אגרה
  • דחייה ללא הודעה נוספת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6705/11 - ב'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

יער פליקס

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרשמי

2. ארנברג

אייל

בקשה לפריסת תשלום הערבון

החלטה

לפניי בקשה מטעם המערער להפקיד את העירבון שנקבע בסך 5,000 ₪ בחמישה תשלומים חודשיים שווים (החל מיום 9.12.2011).

דין הבקשה להידחות. על-פי נהלי בית משפט זה, ובהתאם לתקנה 428 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על יוזם ההליך להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך. התפיסה המקובלת היא כי אין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, כל עוד קיים חשש כי ההליך יידחה בשל אי הפקדת עירבון. לפיכך, הפקדת העירבון במלואו היא בדרך כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק, לרבות מתן צו לסיכומים וקביעת התיק לדיון לפני הרכב. ממילא, עיכוב ממושך בהפקדת העירבון משמעו עיכוב ממושך בטיפול בערעור.

לאור האמור, ובשים לב לנימוקים שנכללו בהחלטתי מיום 9.10.2011, אין מקום לפריסת העירבון כמבוקש. עם זאת, לפנים משורת הדין, מצאתי לנכון לאפשר למערער להפקיד את העירבון שנקבע בשני תשלומים שווים: הראשון עד ליום 20.11.2011, והשני עד ליום 11.12.2011. בהעדר הפקדה של כל אחד התשלומים במועדו יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

אין שינוי במועד שנקבע לתשלום האגרה.

ניתנה היום, כ"ט בתשרי תשע"ב (27.10.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 844/12דניאל מולקנדוב נ. שרה פורושהחלטה

הלכות

  1. 1על יוזם ההליך להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך, והפקדת העירבון במלואו היא בדרך כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק